Качественное здравоохранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надлежащим ответчиком в силу ст. ст. 763, 764 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – закон № 94-ФЗ). Вместе с тем, из содержания спорного договора следует, что заказчиком по нему является ответчик, результат работ принят ответчиком. Спорный договор не содержит условий о том, что оплата работ зависит от финансирования программы « Качественное здравоохранение » и осуществляется за счет финансировании из муниципального бюджета. При таких обстоятельствах, обязательство по оплате работ возникло у ответчика, как стороны по договору. Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные и не влекущие отмену судебного акта. При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют. Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271

ремонту здания поликлиники «Устройство световых проемов в лестничных клетках стоматологической поликлиники» по адресу: <...>», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). В целях реализации мероприятий по развитию и укреплению материально-технической базы учреждений здравоохранения Пермского края, финансирование данного объекта предусмотрено в рамках программы 3 и подпрограммы 8 государственной программы Пермского края « Качественное здравоохранение », утвержденное постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013г. №1319-п, т.е. за счет краевого бюджета с предоставлением еженедельного отчета о ходе работ по контракту, с фотографиями о текущем состоянии объекта, согласно приказу Министерства здравоохранения Пермского края от 15.03.2023г. №34-01-02-226. В соответствии с п. 1.3 контракта - срок начала выполнения работ: 01.04.2023. В соответствии с п. 1.4 контракта - срок окончания выполнения работ - 10.05.2023. Из текста искового заявления следует, что до расторжения контракта подрядчиком выполнен

«Аскони» о взыскании 124434 руб. 49 коп. В заседании приняли участие: от истца: ФИО1 – доверенность в деле; от ответчика: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ. Управление развития территорий администрации Добрянского муниципального района обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Аскони» сумму неустойки по муниципальным контрактам № 361/07 от 28.04.2007г., № 360/07 от 28.04.2007г., № 364/07 от 28.04.2007г. на выполнение отделочных работ в ММУЗ «Добрянская центральная районная больница» по проекту « Качественное здравоохранение » в размере 124434 руб. 49 коп. До рассмотрения дела в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с перерасчетом суммы неустойки. Просит взыскать проценты в размере 63078 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ суд