Качественные критерии доминирования фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

орган не определил вид рынка (оптовый или розничный), состав участвующих в нем продавцов и покупателей, структуру товарного рынка по количественным и качественным характеристикам. Как установлено судом, ответчиком необоснованно в нарушение установленных правил определены границы товарного рынка и не определена доля заявителя на товарном рынке. Помимо изложенного, заявитель не является энергоснабжающей сетевой организацией. Таким образом, суд установил, что ответчиком нарушены установленные требования при определении критериев, необходимых для установления доминирующего положения, в связи чем, вывод ответчика о доминирующем положении заявителя на товарном рынке необоснован. Поскольку в силу норм Закона «О защите конкуренции» субъектом нарушения антимонопольного законодательства может выступать только лицо (группа лиц), обладающее доминирующим положением на рынке, отсутствие у субъекта доминирующего положения исключает возможность нарушения им антимонопольного законодательства. С учетом изложенного, оспариваемое решение, основанное на неверном выводе ответчика о доминировании ЗАО «Атолл» на товарном рынке незаконно, так как противоречит ст. ст. 539, 540, 544, 545, 546 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.