ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кадастровые работы вид расхода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС19-16428 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
в лице администрации города Иванова (далее – Администрация) о взыскании 125 521 руб. 66 коп. убытков в виде внесенной арендной платы по договору аренды от 29.08.2013, 12 000 руб. убытков в виде расходов на оплату кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 37:24:020130:1080, 165 639 руб. 40 коп. убытков, возникших в связи оплатой судебных расходов при рассмотрении дела № А17-6081/2013, 40 240 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Ивановской области решением от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, взыскал с Администрации 125 521 руб. 66 коп. арендной платы, 38 547 руб. 83 коп. процентов, 12 000 руб. убытков в виде расходов на оплату кадастровых работ и 5039 руб. 54 коп. судебных расходов; в остальной части иска отказал. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.06.2019 отменил решение от 19.10.2018 и постановление от 31.01.2019 и отказал в иске.
Определение № 306-ЭС18-23424 от 01.11.2018 Верховного Суда РФ
общей долевой собственности на основании договора от 24.03.2016 уступки прав (цессии) уступили Обществу право требования возмещения убытков, причиненных ухудшением качества земель на земельном участке с кадастровым номером 34:14:000000:0138 в результате деятельности Компании. Общество в претензии от 29.04.2016, ссылаясь на то, что Компания не подготовила проект рекультивации земель, не выполнила работы по рекультивации загрязненного нефтью участка, предложило ответчику возместить причиненный почве ущерб в сумме 22 464 000 руб., определенной на основании расчета, выполненного федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий». Ссылаясь на то, что Компания ущерб в добровольном порядке не возместила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Судами установлено и сторонами не оспаривается факт причинения действиями ответчика вреда, причиненного почве в результате разлива нефти. Спор касается размера возмещения убытков в виде затрат на восстановление качества почвы. Ввиду возникших между сторонами разногласий относительно размера убытков, вызванных загрязнением земельного участка нефтепродуктами, суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил
Решение № А59-3249/20 от 24.12.2021 АС Сахалинской области
верх) в виде «разрывов» фиброцементных плит в районе стыковочных швов» - дефекты фиброцементных плит в западном направлении были образованы до начала производства работ на участке смежном с объектом исследования участка с кадастровым № 65:01:0101001:2043, дефект является следствием монтажа фасадов из фиброцементных плит с отступлением от типовых решений; с юго-западного участка стены, на углу здания имеет «разрыв» плит в виде щели снизу верх» - дефекты фиброцементных плит в юго-западном направлении были образованы до начала производства работ на участке смежном с объектом исследования участка с кадастровым № 65:01:0101001:2043. Дефект является следствием монтажа фасадов из фиброцементных плит с отступлением от типовых решений; с восточной стороны, фасадные плиты восточной стены имеют трещины по стене в районе лестничного марша (снизу верх) в виде «разрывов» фиброцеметных плит в районе стыковочных швов» - характер повреждений, идентичный дефектам в западном и юго-западном западном направлениях, свидетельствует об их образовании в один период времени. Дефект является следствием монтажа фасадов
Апелляционное определение № 2-90/20 от 30.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
№. Как следует из акта проверки № от 04 октября 2019 года Управления Россельхознадзора по Тверской области, 17 сентября 2019 года в ходе проведенной внеплановой выездной проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 6,8 га, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (вид с\х угодий -пашня), по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, выявлено механическое загрязнение земельного участка в южной его части, состоящее из отходов корчевания пней (кряжи и пни) 1 52 110 02 21 5, в виде трех куч, представляющих собой усеченную пирамиду, с углом наклона 45 градусов к площади основания. В юго-восточной части участка выявлено механическое загрязнение почвы отходами (мусором) от строительных и ремонтных работ (пластмасса) в виде навала, площадь которого составляет 60 кв.м., высота 30 см, плотность размещения свободная. Также на вышеуказанном земельном участке размещены строительные материалы насыпью, а именно: песок, щебень, пгс, асфальтовая крошка, общая площадь которой составляет 1,2