Кадр арбитр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер неустойки. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. ООО СЖКХ» было подано ходатайство об отложении дела, в связи с отсутствием объективной возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и с результатами экспертизы, а также отложение дела в связи с занятостью представителя в другом процессе. При ознакомлении 02.05.2023 с делом в материалах дела отсутствовало данное ходатайство, в протоколе судебного заседания также отсутствовала информация о поступившем через систему Кадр Арбитр ходатайстве об отложении судебного заседания. В рамках рассматриваемого дела было представлено заключение эксперта № 22/49-А56-73430/2021, в котором указано, что экспертиза проводилась по документам ООО «Норд-Синтез», без установления переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией. Экспертом не было принято во внимание то, что основным видом деятельности ООО «Норд-Синтез» является: производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах, что является химическим производством. Также экспертом был сделан вывод на второй вопрос

– приемки оказанных услуг от 15.05.2018 и от 16.08.2018. В соответствии с п. 1.1. договора от 25.01.2018 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по юридическому сопровождению в рамках дела № А03-16194/2017, а именно: изучение документов по указанному делу, выработка правовой позиции, анализ решения суда первой инстанции, составление проекта Апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Алтайского края по указанному делу, подача апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд по средствам сети «Интернет», портал « Кадр арбитр ». В соответствии с п. 1.1. договора от 13.06.2018 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по юридическому сопровождению в рамках дела № А03- 16194/2017, а именно: изучение документов по указанному делу, изучение кассационной жалобы, выработка правовой позиции, анализ составление и подача возражений на кассационную жалобу по средствам сети «Интернет», портал «Кадр арбитр». В соответствии с п. 6.1 договоров, стороны определили стоимость услуг в размере 20 000 руб. по каждому договору. В качестве доказательств