контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. В силу подпунктов 6 и 68 пункта 11 приведенного положения МВД России реализует следующие полномочия: обобщает практику применения законодательства Российской Федерации и проводит анализ реализации государственной политики в сфере внутренних дел, а также анализ оперативной обстановки, разрабатывает на этой основе меры по совершенствованию деятельности органов внутренних дел; организует кадровое обеспечение системы МВД России, в том числе подготовку кадров путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России; организует дополнительное профессиональное образование сотрудников органов внутренних дел, включенных в список кадрового резерва МВД России; обеспечивает в соответствии с международными договорами Российской Федерации подготовку кадров для правоохранительных органов иностранных государств. Методические рекомендации, согласно их содержанию, описывают методику возмещения денежных средств,
бюджетной классификации Российской Федерации», принимая во внимание штатные расписания, утвержденные приказами руководителя управления от 10.09.2013 № П03-394к/13 и от 01.12.2016 № 585/16, разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии со стороны управления вменяемых нарушений требований бюджетного законодательства. Судебные инстанции указали, что должность ведущего специалиста- эксперта отдела финансового, правового и кадрового обеспечения в 2016-2017 годах являлась в управлении вакантной. При этом исполнение обязанностей, закрепленных в должностном регламенте ведущего специалиста, должностными регламентами иных сотрудников не предусмотрено, следовательно, оказанные по соглашениям юридические услуги в обязанности штатных сотрудников заявителя не входили. Кроме того, суды указали на эффективность расходования учреждением бюджетных средств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию казначейства по спору и направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, в том числе относительно эффективности расходования управлением предоставленных
246-14-14 антимонопольный орган признал общество «Восток-Авиа» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в части предоставления недостоверных сведений при подаче «предложения» для заключения контрактов на оказание авиационных услуг для выполнения авиационных работ по тушению лесных пожаров и патрулированию земель лесного фонда на территории Красноярского края в 2014 году, которые ввели (могли ввести) в заблуждение комиссию учреждения относительно материально-технического и кадрового обеспечения (наличие во владении и пользовании заявленных воздушных судов, летно-технического персонала), обоснованности цены услуги, что позволило обществу получить необоснованные преимущества в отношении иных авиакомпаний, подавших заявки (предложения), и заключить государственные контракты с учреждением. Не согласившись с вышеуказанным решением, общество «Восток-Авиа» оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18748 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по делу № А40-106964/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса» (далее – учреждение) о взыскании 60 821 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 628 руб. 99 коп. процентов, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту
исполнитель принял на себя обязательства управляющего структурных подразделений общества, включающие в себя: повышение эффективности работы структурных подразделений общества; рост объемов сбыта услуг общества; достижение месячного валового дохода от 250 тыс. рублей по истечении трех месяцев с момента запуска любого из нижеперечисленных структурных подразделений заказчика; увеличение прибыли, улучшение качества и конкурентоспособности общества; обеспечение сохранности и содержание в исправном состоянии помещений и имущества в соответствии с правилами и нормами эксплуатации, бесперебойной работы оборудования, благоустройства и комфортности; кадровое обеспечение заказчика: подбор и аттестация сотрудников общества; обучение начальника отдела консультаций общества; обучение сотрудников отдела консультаций общества; проведение анализа эффективности работы офиса общества; консультирование по вопросам, возникающим в процессе исполнения договора; обучение сотрудников общества в соответствии с корпоративными правилами; совершение иных необходимых действий, связанных с исполнением предмета договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги оказываются исполнителем в 2 этапа: первый этап – осуществление управления в структурных подразделениях в г. Екатеринбурге, г. Волгограде и г. Самаре;
направил подрядчику письмо № 07-14-2531, в котором указал на необходимость устранения замечаний ЦТР Амурской области, что влечет за собой несоблюдение сроков выполнения проектных работ, в связи с чем возможно начисление штрафа. 16.09.2021 ГКУ «Строитель» уведомило ООО «СК Рассвет» письмом № 07-14-3542 о соответствии проектной документации по составу разделов Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, одобрило загрузку документации в ГАУ «Амургосэкспертиза»; согласовало технические условия подключения энергосетей, справки об источниках поставки строительных материалов, утилизации ТКО, кадровое обеспечение (письмо от 23.09.2021 № 07- 14-3647). ГАУ «Амургосэкспертиза» письмами от 04.10.2021 № №1474, от 18.10.2021 № 1551 отказало в принятии документов, направленных ООО «СК Рассвет»; от 26.10.2021 № 1592 заявило о некомплектности документации, предоставленной подрядчиком. Письмом от 15.11.2021 № 149 ООО «СК Рассвет» направило ГКУ «Строитель» уведомление о приостановлении работ до предоставления ГАУ «Амургосэкспертиза» результатов рассмотрения документов. Письмами от 17.09.2021 № 1372, от 22.12.2021 № 1890, от 29.12.2021 № 1935, от 11.01.2022 № 33,
и воздушном транспорте, управления (отделы) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, окружные управления материально-технического и военного снабжения, органы управления внутренними войсками, соединения и воинские части внутренних войск, представительства (представителей) МВД России за рубежом, а также иные организации и подразделения, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на органы внутренних дел и внутренние войска. В подпункте 25 пункта 8 Положения предусмотрено, что МВД России организует кадровое обеспечение системы МВД России, подготовку, переподготовку, повышение квалификации и стажировку кадров; принимает участие в разработке и реализации программ кадрового обеспечения. Приказом МВД Российской Федерации от 30.11.2005 г. № 979 утвержден Устав государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 Устава, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» образовано на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.01.98 №
