<...> года рождения, которому с 15 февраля 2017 г. установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», и Костылева Д.Ю., <...> года рождения. Брак между Костылевой Е.А. и отцом детей Костылевым ЮС. прекращен 4 мая 2011 г. Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Терабайт Телеком» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что кадровые решения ООО «Терабайт Телеком» в отношении ФИО1 не принимались, приказы о ее приеме на работу, об увольнении с работы в организации не издавались, заработная плата ФИО1 не выплачивалась, правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Терабайт Телеком» ФИО1 не подчинялась, гарантии и компенсации, предусмотренные разделом VII Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО1 не предоставлялись, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Терабайт Телеком». По мнению суда первой инстанции, устная договоренность
Российской Федерации ТК РФ» при рассмотрении споров, связанных с отказом в приеме на работу, в целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, и с учетом того, что исходя из содержания статьи 8, части 1 статьи 34, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и абзаца 2 части 1 статьи 22 ТК РФ работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя. При этом необходимо учитывать, что запрещается отказывать в заключении трудового договора по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер, в том числе женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей (части вторая и третья статьи 64 ТК РФ); работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-5551/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Кадровые решения » (№07АП-9250/2016(6)) на определение от 13.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5551/2016 (судья Антошина А.Н.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь». (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630084, <...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадровые решения» о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, В судебном заседании приняли участие: от ООО «Кадровые решения»: К.Э., доверенность от 09.04.2019, от иных лиц: не явились (извещены) УСТАНОВИЛ: определением
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-5551/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой О.О., судей: Назарова А.В. ФИО1, при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Кадровые решения » (№ 07АП-9250/2016(7)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5551/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь» (630084, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадровые решения» о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть-Сибирь», при участии в судебном заседании: - без участия (извещены), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области
вывод о нетождественности волеизъявления ООО «МК-Амур» и ООО «Радиострой РТВ». В частности, апелляционной судебной коллегией обосновано принято во внимание и отсутствие со стороны истца действий, направленных на смену руководителя общества, на недобросовестность действий которого он ссылается в рамках рассмотрения настоящего спора. При этом суд округа критически относится к доводам, изложенным в кассационной жалобе, что сохранение трудовых отношений со ФИО3 обусловлены исключительно продолжающимся рассмотрением указанного спора. Так истец, обладающий большинством голосов, имеет возможность самостоятельно принимать кадровые решения в отношении общества, в том числе и о смене руководителя ООО «МК-Амур», безотносительно установления недобросовестности последнего судебными актами. Суд округа также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органам общества так и остается ФИО3 Суд апелляционной инстанции, устанавливая тождественность воли общества и его участника, также верно указал, что ООО «Радиострой ДВ» раннее не оспаривал действовавшие договоры от 30.03.2017, с аналогичными условиями о внесении
года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующегоСкачковой О.А., судейКривошеиной С.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (№ 07АП-8989/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июля 2019 года по делу № А03-3485/2019 (судья Мищенко А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Кадровые решения » (195257, <...>, литер 1, пом. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения по делу № 12-ОВ-19 от 11.02.2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Сибирь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (656008, г. Барнаул, а/я 4211); общество с ограниченной
Пресненский районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Пресненский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2011 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уолт Дисней Компани СНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР Кадровые решения » о признании срочного трудового договора ничтожным, признании наличие трудовых отношений с ООО «Уолт Дисней Компани СНГ», восстановлении на работе в должности ..., об обязании ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» оформить трудовые отношения, установил: Дата между истицей ФИО1 и ООО «АНКОР Кадровые решения» был заключен срочный трудовой договор № Номер, по условиям которого истица ФИО1 принята на работу в ООО «АНКОР Кадровые решения» в Подразделение Уолт Дисней Отдела по работе с клиентами на должность
Дело № 12-305/2019 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород «07» мая 2019 года Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО « Кадровые решения НН» Мякиной Ю.Е. на постановление Нижегородского районного судаг. Нижнего Новгорода от 18 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Кадровые решения НН», УСТАНОВИЛ: постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 февраля 2019 года ООО «Кадровые решения НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
