ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как доказать наступление форс мажора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-7221/20 от 21.12.2020 АС Оренбургской области
действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть расторгнут, если в нем предусмотрены специальные правила прекращения обязательств на случай форс-мажора. Например, он может содержать условие об автоматическом прекращении договора при наступлении форс-мажора или о прекращении договора по истечении определенного времени с момента наступления форс-мажора (статья 421 ГК
Решение № А70-2068/2011 от 11.05.2011 АС Тюменской области
прямой причинной связи между неблагоприятными метеорологическими явлениями, которые признаются Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) и нарушением ответчиком обязательств по поставке, суд, считает, что ООО «Полимедиа-Урал» доказало отсутствие вины в неисполнении обязательств по контракту в установленный срок, что в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает его от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Довод истца о том, что представленное заключение Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан №2/189 от 24.02.2011 не является надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших надлежащему исполнению ответчиком обязательств по контракту, судом отклоняется, так как согласно пункту 11.3 контракта наступление форс-мажорного обстоятельства должно быть подтверждено компетентным органом по месту наступления обстоятельства, а компетенция территориальных торгово-промышленных палат по выдаче заключений по обстоятельствам форс-мажора предусмотрена пунктом 11 Положения «О порядке освидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора» (утв. Постановлением Правления ТПП РФ от 30.09.1994 № 28-4). Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные