Как изменить нормы бесплатной выдачи специальной одежды и обуви - гражданское законодательство и судебные прецеденты

04.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-2771/2022 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО СК «ВИТА» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт, применить к размеру штрафа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции не воспользовался возможностью для снижения размера штрафа, при этом он был обязан установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно истолкован приказ Минздравсоцразвития России от 16.07.2007 № 477 «Об утверждении Типовым норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее

автономного округа-Югры по делу № А75-2556/2022 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО СК «ВИТА» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт, применить к размеру штрафа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции не воспользовался возможностью для снижения размера штрафа, при этом он был обязан установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Кроме того, по мнению подателя жалобы, выдача электросварщикам ручной сварки средства индивидуальной защиты в виде каски не предусмотрено пунктом 88 приказа Минздравсоцразвития России от 16.07.2007 № 477 «Об утверждении Типовым норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или

в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что при расследовании Государственной инспекцией труда в Челябинской области несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДАТА в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» со слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции К.С.А. выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В частности было выявлено, что в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты (далее по тексту – СИЗ) НОМЕР слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции К.С.А. в нарушение абз. 3 п. 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 г. № 290н, не указана информация о сертификате или декларации соответствия. Кроме того, во исполнение Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных,