Как написать письмо президенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, на нарушение обществом деловой этики и обычаев делового оборота. 1 ответчик в возражениях на иск указал, что ФИО2 избранный председателем совета директоров акционерного общества не состоит в трудовых отношениях с обществом и в силу статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации у него отсутствует подчиненность руководителю общества, что общество не имело возможности обязать написать спорное обращение или запретить его написание, а также повлиять на мнение автора изложенное в спорном письме, что совет директоров не проводил никаких заседаний по вопросу подготовки каких-либо обращений в адрес полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе и не наделял ФИО2 полномочиями на подготовку или подписание обращений к указанному адресату. 1 ответчик утверждает, что изложенные в письме сведения не являются ни мнением совета директоров ЗАО «Бункерная компания», ни мнением самого общества, и считает что данные сведения являются частным мнением ФИО2 в отношении ФИО1 По мнению 1 ответчика истцами не

«Акбузат» и заведены уголовные дела.»; - обязать РОО «Союз боевых искусств» в десятидневный срок отозвать письмо от 11.09.2014 исх. № 0911/2 из Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан; - обязать ответчиков в десятидневный срок написать, подписать всеми ответчиками и направить письмо главе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с опровержением указанных сведений, порочащих деловую репутацию РОО «Федерация каратэ Республики Башкортостан»; 2. ФИО1 просит: - признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ответчиками путем изложения в письме от 11.09.2014 исх. № 0911\2 и направления его главе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3, в следующих выражениях: - «...из-за хулиганских и уголовно-наказуемых действий представителей Федерации каратэ РБ...»; - «...неадекватного поведения президента федерации ФИО1»; - «По данным фактам были неоднократные обращения в полицию директора ГУП Ипподрома «Акбузат» и заведены уголовные дела»; - «...могут ли такие руководители как ФИО1 заниматься с подрастающим поколением и какой пример они могут

каких-либо писем датированных 21.02.2008 в адрес ответчика не направлял, следовательно, вывод суда о том, что истец выразил свое согласие, написав письмо от 21.02.2008 на утверждение сделки неверен. Более того, поскольку ни истец, ни ответчики в материалы дела не представили письмо от 21.02.2008, следовательно, вывод суда, основанный на отказе истцу в иске на основании документа, который не представлялся сторонами в материалы дела и не исследовался, не может быть положен в основу принятия решения. Со ссылкой на ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявитель указал, что решение, принимаемое от имени ООО «Фирма «Кристо-ЗЭТ» должно быть принято и подписано его участником – Шевченко С.Н., а не исполнительным органом Общества. На момент написания письма в феврале 2008 года Шевченко С.Н. являлся владельцем 100% доли в уставном капитале Общества, а также президентом ООО «Фирма «Кристо-ЗЭТ», что подтверждается уставом Общества и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, ст. 39 Федерального