на акте от руки написал замечания: 1. Датчик скольжения скользкая дорога – проблема устранена; в коробке шум остался; ступица греется, возможно из-за того, что авто на обкатке. На пробеге 792 км 03.08.2021 истец обращается с жалобой (чрезмерный нагрев задней ступицы горит индикатор «скользкая дорога», шум в КПП и сцеплении, скачут обороты двигателя). По заказ-наряду №А000005830 от 03.08.2021 был выполнен гарантийный ремонт и принят по акту. В ходе диагностики установлено, что при работе ДВС включается сигнализатор системы ESP. В связи с чем проведен гарантийный ремонт №1090 от 03.08.2021. Причина неисправности: ошибки С00187, 405129,406329, которые были устранены в рамках гарантийного ремонта корректировкой ПО блока ESP. 03.08.2021 ИП ФИО4 неисправности ТС были полностью устранены. В качестве расходов на устранение недостатков товара истец указывает: 20 000 рублей затрат на заключение специалиста ТПП, согласно пл.поручения №165 от 14.05.2021 и акта №2090 от 12.05.2021; и 50 000,00 руб. на услуги представителя (юриста ) согласно платежного поручения
о проведении конкурса было получено 24.08.2021, а заявка подана 13.09.2021. Таким образом, на получение одобрения сделки от единственного участника у ООО «КитайСтрой» было 19 календарных дней. Также, суд принимает во внимание, что единственным участником ООО «КитайСтрой» является крупнейшая международная Всекитайская Акционерная Строительная Корпорация с Ограниченной ответственностью (ВАСКО), со штаб квартирой в Пекине (КНР). При этом, для принятия решения об одобрении Обществу необходимо: получить и перевести заключение юристов ООО «КитайСтрой»; написать запрос учредителю с прошением о получении одобрения; получить заключениеюристов ВАСКО; пройти определенную внутреннюю процедуру ВАСКО о согласовании выдачи одобрения; согласовать возможность, дату и время подписи одобрения Председателем совета директоров ВАСКО; заверить решение об одобрении у нотариуса в КНР; провести консульскую легализацию решения об одобрении; переслать решение об одобрении в РФ; провести его перевод и нотариальное заверение в РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что провести данную процедуру в 19 дней фактически не представлялось возможным.
ФИО1 начислялась зарплата в размере более 90 000 руб., а доказательства того, что ответчиком исполнялся тот объем работы, за который справедливым было бы начисление столь высокой зарплаты, не представлено; отсутствует равноценность встречного исполнения, поскольку ответчик работал по совместительству, участвовал в спорный период (более 1 года) всего в нескольких делах, написал всего несколько документов в интересах Должника, никакие иные обязанности как юрист в спорный период не выполнял; на момент заключения оспариваемого договора Общество не осуществляло хозяйственной деятельности, жилой дом сдан в июне 2015 года, а строительство нового дома заморожено, контракты не заключались, хозяйственных споров у Должника не имелось, ФИО1 как юрист в Обществе занимался только оформлением трудовых отношений, так как, начиная с июля 2015 года в Обществе активно велся прием в штат работников (ФИО4 - заместитель директора, ФИО5 - системный администратор, ФИО6 - делопроизводитель, ФИО7 - менеджер по закупкам, ФИО8 - бухгалтер, ФИО9 - начальник службы безопасности), затем ФИО1 по
