Как обжаловать признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного решения, а также расходы по госпошлине в размере 24 551 руб. Решением суда от 30.10.2018 заявление Общества удовлетворено. Не согласившись с решением суда, судебный пристав ФИО4, ФССП России, УФССП России по КО обжаловали его в апелляционном порядке. В настоящем судебном заседании представитель судебного пристава, ФССП России и УФССП России по КО поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а представитель Общества доводы жалоб отклонил и просит решение суда оставить без изменения. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в рамках дела № А21-5043/2018 ООО "Калининградвторцветмет" предъявлено судебному приставу ФИО4 требования: 1. Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2018г.; освободить ООО «Калининградвторцветмет» от взыскания исполнительского сбора; 2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 16.04.2018г.; 3. Признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 17.04.2018г.; 4.

вынесенным постановлением заявитель обжаловал его в суд. Решением Арбитражного суда РТ от 01.04.2019г. по арбитражном, делу №А65-3531/2019 суд решил: Заявление удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнители ОСП № 1 по Нижнекамскому району ФИО8 от 20.12.20181г. об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №156240/18/16041-ИП по арбитражному делу №А65-16665/2018. Обязать судебного пристав-исполнителя пристава устранить допущенные нарушения прав интересов заявителя. Судебные акты вступили в законную силу. Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов, денежные средства в сумме 168 162,94 руб. заявителю, согласно его доводам не возвращены. В связи с чем, 04.04.2019г. указав все эти обстоятельства заявитель обратился с заявлением в адрес СПИ ФИО8 и просил: 1.Денежные средства в размере 168162,94 руб., полученные от должника перечислить на мой зарегистрированный (зарплатный) счет № 40817810600191228232 в ПАО «Ак Барс Банк». В случае отказа должника добровольного исполнения в течении 5 (пяти) дней исполнительного документа, вынести постановление о взыскании исполнительского сбора . Данное постановление

постановлением заявитель обжаловал его в суд. Решением Арбитражного суда РТ от 01.04.2019г. по арбитражном, делу №А65-3531/2019 суд решил: Заявление удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнители ОСП № 1 по Нижнекамскому району ФИО7 от 20.12.2018г. об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №156240/18/16041-ИП по арбитражному делу №А65-16665/2018. Обязать судебного пристав-исполнителя пристава устранить допущенные нарушения прав интересов заявителя. Судебные акты вступили в законную силу. Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов, денежные средства в сумме 168 162,94 руб. заявителю, согласно его доводам не возвращены. В связи с чем, 04.04.2019г. указав все эти обстоятельства, заявитель обратился с заявлением в адрес СПИ ФИО7 и просил: 1. Денежные средства в размере 168162,94 руб., полученные от должника, перечислить на мой зарегистрированный (зарплатный) счет № 40817810600191228232 в ПАО «Ак Барс Банк». 2. В случае отказа должника добровольного исполнения в течении 5 (пяти) дней исполнительного документа, вынести постановление о взыскании исполнительского сбора . Данное

по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В настоящее время суду представлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО1 № в Б, поскольку в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на данный расчетный счет, открытый на имя должника ФИО1, перечисляются денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (алименты) (<данные изъяты>). Также представитель заявителя ФИО1 В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать незаконными Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом, вынесенного в отношении его доверителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило Постановление судебного