Как определить дату уплаты налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определить точную дату принятия решения не представляется возможным (задолженность образовалась до 2003 года). Задолженность по пени в сумме 5 105,48 руб. образовалась в результате несвоевре­менной уплаты налога, начисленного по решению выездной налоговой проверки от 29.12.2007г. №129. Налог с продаж: Задолженность по пени в сумме 1 802,23 руб. образовалась в результате несвоевре­менной уплаты налога, начисленного по решению выездной налоговой проверки, принятому до 01.01.2003г. Определить точную дату принятия решения не представляется возможным (задолженность образовалась до 2003 года). Задолженность по пени в сумме 13,07 руб. образовалась в результате несвоевремен­ной уплаты налога , начисленного до 01.01.2003г. Определить точную дату принятия решение не представляется возможным (задолженность образовалась до 2003 года). Задолженность по пени в сумме 546,46 руб. образовалась в результате несвоевре­менной уплаты налога, начисленного по решению выездной налоговой проверки, принятому до 01.01.2003г. Определить точную дату принятия решения не представляется возможным (задолженность образовалась до 2003 года). Недоимка, пени и штрафы по взносам в Государственный фонд занятости

в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ООО «УМГШО» включило в состав расходов по налогу на прибыль завышенные суммы амортизации начисленной по объектам: станция BRW-200/31.5 (4 инвентарных объекта), буровой станок ZQJC-560/10 (9 инвентарных объектов), станок буровой газодренажный СБГ-1М (3 инвентарных объекта), станция насосная типа AZE-6 (2 инвентарных объекта) в результате занижения СПИ (2-ая группа) и неверно определило даты начала амортизационного периода по объектам: станция BRW-200/31.5 (4 инвентарных объекта), станок ZQJC-560/10 (8 инвентарных объектов), также налоговым органом скорректированы суммы капитальных вложений. Как следствие, Инспекция установлена не уплата налога на имущество по объектам: станция BRW-200/31.5 (4 инвентарных объекта), станок ZQJC-560/10 (9 инвентарных объектов), станок буровой газодренажный СБГ-1М (3 инвентарных объекта), станция насосная типа AZE-6 (2 инвентарных объекта). Как следует из материалов дела, проверки и оспариваемой части решения в подтверждение первоначальной стоимости станций BRW-200/31.5 (комплект), станков ZQJC-560/10, буровых газодренажных станков СБГ-1М, станций насосных AZE-6, налогоплательщик представил договора купли продажи,

платы за древесину, отпускаемую на корню. Кроме того, в требовании указано, что по состоянию на 26.01.07г. за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 1640053 руб. 04 коп., в том числе по налогам (сборам) 961439 руб. 42 коп., которую также предлагается погасить. В графе «Установленный срок уплаты» указана дата: 29.12.06г., из которой не представляется возможным определить, каким законодательным актом о налогах и сборах установлен названный срок уплаты налогов. Кроме того, в требовании не указано, за какой налоговый период образовалась недоимка, с какой даты начислены пени, а также ставка пени. В требовании № 240866 от 22.09.06г. об уплате налога по состоянию на 22.09.06г. налоговый орган предложил заявителю в срок до 02.10.06г. погасить задолженность по пени в общей сумме 204391 руб. 18 коп., в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 3141 руб. 97 коп., по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации -

управляющим и уполномоченным органом. Суд определил, что налог на имущество в размере 63 286 807 руб. и транспортный налог в размере 308 769 руб., начисленные на залоговое имущество должника в период конкурсного производства, подлежат уплате в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве. Суд определил, что налог на имущество в размере 198 494 278 руб. и транспортный налог в размере 338 120 руб., начисленные на залоговое имущество в период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве по дату введения конкурсного производства, подлежат уплате в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве в пятой очереди текущих платежей. Суд определил, что налог на имущество и транспортный налог, начисленные на имущество, не находящееся в залоге, подлежат уплате в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве в пятой очереди текущих платежей. Суд определил, что финансовые санкции (пени, штрафы) по налогу на имущество, транспортному налогу, начисленные на залоговое