не соответствуют оборотам по расчетному счету. Помимо этого, ООО «Капелини» не отразило в налоговой отчетности в составе доходов операции по взаимоотношениями с обществом. Таким образом, отчетность ООО «Капелини» содержит недостоверные сведения об имущественном и финансовом положении организации, и о результатах ее хозяйственной деятельности. На основании информации, представленной ГБУ МосгорБТИ, налоговым органом установлено, что объект, расположенный по адресу: <...>, учтен с назначением «трансформаторная подстанция». На основании изложенного суд соглашается с позицией инспекции, что ООО «Капелини» не обладало техническим оснащением и производственными возможностями для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе для торговли автотранспортными средствами и прицепной техникой. В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что товар, поставленный по договору, заключенному между обществом и ООО «Капелини», ввозился на территорию Российской Федерации через таможенные пункты Центральной Акцизной Таможни. В результате анализа документов, полученных от Центральной Акцизной таможни, информации, полученной при помощи МИ ФЦОД, и документов, представленных обществом в отношении ООО «Капелини», налоговым
по привлеченным займам) дочерним обществам ОАО «Ижевская птицефабрика», ОАО «Удмуртская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Глазовская», ООО «Кикбаевский бекон», ООО «КОМОС-Авто», ООО «Вкусный дом», ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг». Суммы начисленных процентов за пользование займами включены ООО «Хайперфудс Холдинг» в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы в целях исчисления налога на прибыль. Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «Хайперфудс холдинг» в нарушение ст. ст. 252, 265 НК РФ необоснованно отразило в составе внереализационных расходов суммы начисленных процентов в части сумм, направленных на оказание безвозмездной финансовойпомощи дочерним организациям ОАО «Ижевская птицефабрика», ОАО «Птицефабрика Вараксино», ОАО «Удмуртская птицефабрика», на выдачу беспроцентных и низкопроцентных займов дочерним обществам ОАО «Ижевская птицефабрика», ОАО «Удмуртская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Глазовская», ООО «Кикбаевский бекон», ООО «Вкусный дом», ООО «КОМОС-Авто», ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг». Заявитель не согласился с признанием расходов на уплату процентов по займам необоснованными, указав в основание требования, что заявитель являясь 100% участником дочерних обществ экономически заинтересован в
(необходимо отразить сумму 26 780 118 640,80 рубля, фактически отражено - 26 780 119 600,00 рублей); -в графе 12 «Остаток неиспользованных субвенций на конец отчетного периода» данные занижены на 959,20 рубля (необходимо отразить сумму 959,20 рубля, фактически отражено - 0,00 рублей). Обжалуемый заявителем пункт 11 представления от 09.10.2019 №60-11-47/19-5838 также является законным. В качестве довода жалобы общество указывает, что в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.5 договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 10 апреля 2017 г. №№ 1, 2, 3 и 4 ТФОМС Саратовской области несвоевременно направлены в страховые медицинские организации средства на финансовое обеспечение организации обязательного медицинского страхования за счет субвенции из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (оплата медицинской помощи за январь, март, август и сентябрь 2018 года). Вопреки утверждению заявителя, 11 пункт представления от 09.10.2019 №60-11-47/19-5838 не содержит указания причин, по которым произведено несвоевременное направление денежных средств, не содержит выводов о
