Решение № А56-6501/2021 от 31.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
<***>, что подтверждается Выпиской ЕГРЮЛ. 20.11.2020 года Истец направил в адрес Ответчика ценным письмом Запрос учредителя о предоставлении документов и Уведомление о смене адреса. 25.11.2020 года Ответчиком указанные документы получены. На них Ответчик дал ответ Исх. № 02-12/05 от 02.12.2020 года о том, что копи документов предоставлены быть не могут ввиду того, что Истец поменял паспорт, а данных об изменении паспорта у Общества не имеется. 11.12.2020 года в ответ на исх. № 02-12/05 от 02.12.2020 года Истец направил Ответчику ЗАЯВЛЕНИЕ (ПОВТОРНОЕ), в котором просил предоставить копии следующих документов: 1)договор об учреждении общества, все редакции устава общества, утвержденные учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, корпоративный договор (при наличии); протоколы собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, решения об утверждении новых редакций устава, решения об увеличении уставного капитала,
Решение № А56-49345/05 от 21.02.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
общества. По поводу возврата писем, направленных в адрес ООО «Радуга» по юридическому адресу следует отметить, что факт получения или неполучения корреспонденции по юридическому адресу не может служить доказательством недобросовестности юридического лица. ООО «Радуга» зарегистрировано по адресу: <...>, что подтверждается Уставом и Договором аренды от марта 2004 г., в апреле 2005 года ООО «Радуга поменяло юридический адрес на Октябрьский пр., д.167, договор аренды от 06.04.2005 г. Таким образом, юридическое лицо имеет право пользования данным помещением, которое при необходимости может быть реализовано в любой момент. Вся корреспонденция получается ООО «Радуга» по мере необходимости по юридическому адресу, указанному в Уставе . Довод Инспекции о том, что поставки произведены третьими лицами, не указанными в контракте не может быть принят судом, так как действующее законодательство, а именно ст.313 ГК предусматривает возможность исполнения обязательства третьим лицом, в связи с чем данный факт не может доказывать недобросовестность ООО «Радуга». Довод об отсутствии у ИФНС сведений о месте