Как посчитать темп роста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

охраны за период с 21.10.2003г. по 31.12.2003г. в сумме 594 769,36 руб. является правомерным. Оспариваемым решением налоговый орган посчитал необоснованными расходы по договору на оказание консультационных услуг ООО «Таск» в размере 102 613,25 руб., ссылаясь на то, что указанные расходы не направлены на получение дохода, экономически необоснованны и не связаны с технологическим процессом. С позиции заявителя расходы на консультационные услуги по договору от 17.06.2003г. с ООО «Таск» на сумму 9044,50 руб. являются обоснованными, экономически оправданными и подтверждаются договором, актом сдачи-приемки к договору, приказом от 03.07.2003г., программой Тренинг- Интервью на основе компетенций (л.д.44-56 т.2), Относительно расходов на консультационные услуги по договору от 19.08.2003г. с ООО «Таск» на сумму 93 568,75 руб., которые также подтверждаются договором, программой семинара, на котором обсуждались методы повышения эффективности управления подразделениями, грамотного распределения трудовыми ресурсами, пути повышения темпов роста объема продаж за счет правильного распределения ролей ( обязанностей) в подразделениях. Знания и навыки, полученные на семинаре, необходимы

и финансовой политикой, а наличием у него доминирующего положения на рынке. Не установлены арбитражным судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствующие о том, что причиной повышения цены явилась цель получения обществом дополнительной прибыли, в результате снижения качества продукции, либо компенсации необоснованных затрат и получения сверхприбыли в результате преднамеренного сокращения объемов реализации при неизменном качестве, скрытого уменьшения объемов реализации. Арбитражный суд первой инстанции посчитал недоказанными факты повышения цены в целях компенсации необоснованных затрат и получения сверхприбыли в результате сокращения объемов реализации, опережающего роста прибыли в структуре цены нефтепродукции по сравнению с темпами роста прибыли по отрасли, региону, а также повышение рентабельности продукции, по которой ОАО «Амурнефтепродукт» доминирует на рынке, над среднеотраслевыми показателями рентабельности и, что установленная приказом генерального директора ОАО «Амурнефтепродукт» от 09.04.2008 цена не отвечает понятию «справедливой цены». Установление заявителем необоснованно высокой цены на автотопливо на АЗС в городе Сковородино, в поселке Тыгда арбитражный суд первой инстанции посчитал злоупотреблением обществом доминирующим положением,