В рамках исполнения договора по заявке ответчиком был принят для перевозки товар по товарной накладной № 15671 от 04.08.2015г. Водитель - экспедитор принял от ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» продукцию для доставки ее в адрес грузополучателя: ООО «Одиссей» г. Челябинск. При приемке продукции грузополучателем с участием водителя - экспедитора, согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № ПоП-006160 от 08.08.2015г., а также представленному фотоотчету был выявлен бой товара (1 короб) на сумму 581руб. 46коп. Истец направлял ответчику претензию исх. № 497 ТЭК от 11.09.2015г. с просьбой оплатить сумму в размере поврежденного груза - 581,46руб. Ответом на претензию исх. № 62/юр от 15.09.2015г. ответчик сообщил о том, что данная претензия им не принята. В рамках исполнения договора по заявке ответчиком был принят для перевозки товар по товарной накладной № 12934 от 26.06.2015г. Водитель - экспедитор принял от ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» продукцию для доставки ее в адрес грузополучателя: ООО
«ПС ТСС» г. Москва. Также сообщалось о невозможности ОАО «Красноярский речной порт» принять груз к дальнейшей перевозке, поскольку в нарушение Правил перевозки грузов на водном транспорте груз прибыл с нарушением ГОСТ 15846-2000, ГОСТ 14192 -77 в неисправной таре, на маркировке груза отсутствуют места строповки, центр тяжести. Полиэтиленовая упаковка на ящиках повреждена. На одном ящике частично отсутствует крыша, из поврежденного проема торцевой стены виден поврежденный кабель, тара полностью нарушена. На втором ящике отсутствует торцевая стена, на боковых стенках ящика и двери имеются следы повреждения. Через пробитое отверстие видны следы машинного масла на станине (раме), ящик полностью нарушен (в материалы дела представлены фотографии). Указанные недостатки также были отражены в акте №ЕН-21 от 10.09.2012. 11.09.2012 ЗАО «ТД Оборудование и материалы» письмом (исх. №1946 от 11.09.2012) сообщило ЗАО «РН-Снабжение» о прибытии и разгрузке в Красноярском речном порту всего комплекта оборудования товара и выразили просьбу об организации упаковки в связи с повреждением и отправки
вынесен из магазина. Свои показания свидетель К.П.Н подтвердил на очной ставке с подозреваемой Малеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подтвердил ранее данные им показания, показав, что не принял от Малеевой Н.Г. акты о списании и о разногласии, о чем ей сообщил лично. Малеева Н.Г. в ходе очной ставки подтвердила показания К.П.Н и согласилась с тем, что акты не были у нее приняты К.П.Н (т. № л.д. №). Свидетель К.Н.П показала, что в ее обязанности товароведа входит приемка товара, контроль за товаром на складе и другие функции. Списание бракованного товара не входило в ее обязанности как товароведа. В понятие «бракованный товар» входит понятие товара с просроченным сроком годности, товар с поврежденной упаковкой, то есть с утратой товарного вида. Списанием такого товара занимается только заместитель директора. Процедура списания следующая: работники магазина складывают в одно место товар, который подлежит списанию, на так называемый «стол брака». Заместитель директора осматривает этот товар, составляет
