ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как принять поврежденный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-16913/16 от 26.01.2017 АС Республики Татарстан
В рамках исполнения договора по заявке ответчиком был принят для перевозки товар по товарной накладной № 15671 от 04.08.2015г. Водитель - экспедитор принял от ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» продукцию для доставки ее в адрес грузополучателя: ООО «Одиссей» г. Челябинск. При приемке продукции грузополучателем с участием водителя - экспедитора, согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № ПоП-006160 от 08.08.2015г., а также представленному фотоотчету был выявлен бой товара (1 короб) на сумму 581руб. 46коп. Истец направлял ответчику претензию исх. № 497 ТЭК от 11.09.2015г. с просьбой оплатить сумму в размере поврежденного груза - 581,46руб. Ответом на претензию исх. № 62/юр от 15.09.2015г. ответчик сообщил о том, что данная претензия им не принята. В рамках исполнения договора по заявке ответчиком был принят для перевозки товар по товарной накладной № 12934 от 26.06.2015г. Водитель - экспедитор принял от ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» продукцию для доставки ее в адрес грузополучателя: ООО
Постановление № 08АП-6123/2015 от 14.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
«ПС ТСС» г. Москва. Также сообщалось о невозможности ОАО «Красноярский речной порт» принять груз к дальнейшей перевозке, поскольку в нарушение Правил перевозки грузов на водном транспорте груз прибыл с нарушением ГОСТ 15846-2000, ГОСТ 14192 -77 в неисправной таре, на маркировке груза отсутствуют места строповки, центр тяжести. Полиэтиленовая упаковка на ящиках повреждена. На одном ящике частично отсутствует крыша, из поврежденного проема торцевой стены виден поврежденный кабель, тара полностью нарушена. На втором ящике отсутствует торцевая стена, на боковых стенках ящика и двери имеются следы повреждения. Через пробитое отверстие видны следы машинного масла на станине (раме), ящик полностью нарушен (в материалы дела представлены фотографии). Указанные недостатки также были отражены в акте №ЕН-21 от 10.09.2012. 11.09.2012 ЗАО «ТД Оборудование и материалы» письмом (исх. №1946 от 11.09.2012) сообщило ЗАО «РН-Снабжение» о прибытии и разгрузке в Красноярском речном порту всего комплекта оборудования товара и выразили просьбу об организации упаковки в связи с повреждением и отправки