Как производится вызов свидетелей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свидетеля. Истец отмечает, что при новом рассмотрении не ссылался на наличие в спорных киях каждого признака полезной модели по патенту Российской Федерации № 23781 либо эквивалентных признаков, а указывал, что они содержат только признак «цельная клиновидная вставка – «галка», эквивалентный признаку, приведенному в независимом пункте формулы спорной полезной модели «ряд спаренных наклонных пропилов», при этом ответчик производит только 3-х коленные кии с насадкой из различных твердолиственных пород дерева. По мнению предпринимателя, в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не содействовал ему в сборе соответствующих доказательств, неправомерно отклонил его ходатайства о вызове свидетеля , об истребовании доказательств, о привлечении третьего лица, заявление об уточнении оснований иска, а также не требовал представления в материалы дела образцов спорной продукции, приобретенной истцом у ответчика, что привело к выводу об отсутствии в деле достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком исключительных прав истца. При этом истец отмечает, что в материалах дела имеются доказательства неправомерного

а также являются жителями лестничных площадок, где производились работы, которыми был подписан акт осмотра выполненных работ, в удовлетворении ходатайства также было отказано судом первой инстанции. Ответчик ссылается на то, что отказ суда первой инстанции в приобщении почтовых документов и в допросе свидетелей, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, привел к неполному выяснению обстоятельств дела, нарушает нормы процессуального права и прав ответчика на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции. Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса