Как считать срок полезного использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и амортизационные отчисления для целей налога на прибыль исчисляются по разным правилам, следовательно выводы арбитражных судов о суммах амортизации, определенные на основании расчета Общества, неверны. Неучет дополнительных амортизационных отчислений при расчете налога на прибыль за 2003 – 2004 годы Инспекция объясняет выборочным характером проверки, а возможность проведения именно такой проверки, по мнению налогового органа, подтверждается решением ВАС РФ от 11.06.2010 № ВАС?5180/10. Кроме того, как считает Инспекция, у ряда основных средств, по которым ОАО «Коминефть» настаивает на учете дополнительных сумм амортизации, истек срок полезного использования , а доказательств увеличения данного срока Общество не представило. Также налоговый орган настаивает на том, что представление в судебные заседания документов и расчетов сумм амортизации не порождает у ОАО «Коминефть» права на учет дополнительных расходов по налогу на прибыль, поскольку для этого необходимо внесение изменений в налоговые декларации, которые Инспекция должна иметь возможность проверить в установленном порядке. Как полагает Общество, доводы налогового органа не основаны

любом оборудовании, отвечающим определенным требованиям. Данное оборудование не включается в первоначальную стоимость серверов и списывается единовременно в соответствии со ст.264 НК РФ. Рассматриваемое оборудование и программное обеспечение имело разные сроки полезного использования. Общество указывает, что согласно Общероссийскому классификатору основных средств, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 №359, объектом классификации вычислительной техники и оргтехники считается каждая машина, укомплектованная всеми приспособлениями и принадлежностями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций, и не являющаяся составной частью какой-либо другой машины. Согласно п. 6 Положения по бухучету в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования , каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. Сервера БД Супердом были поставлены на учет Обществом в качестве ОС, а также был установлен срок полезного использования 36 месяцев. Однако по программному обеспечению, которое было приобретено по рассматриваемым договорам, Обществом был установлен срок полезного использования 57 месяцев. Таким образом, каждый объект должен учитываться как

в условиях агрессивной среды, - 3 автомобиля марки Ford Fokus(инвентарные номера 5788, 5782, 6708)- эксплуатация в условиях агрессивной среды, - Toyota Land Cruser (инв. № 7179) - эксплуатация в условиях агрессивной среды; - автолесовозы (инвентарные номера 2497, 2498) – эксплуатация в режиме повышенной сменности, - автолесовозы Т-140 М2 (инвентарные номера 749,748) - эксплуатация в режиме повышенной сменности, - бульдозер Б 10М 1111Е(инв. № 8631) - эксплуатация в режиме повышенной сменности. Заявитель считает, что применение налоговым органом сроков полезного использования вместо установленных обществом с соблюдением правил бухгалтерского учета, как по определению сроков, так и по оформлению, является превышением налоговым органом своих полномочий. Учитывая, что заявитель неправомерно применил при начислении амортизации основных средств – на автомобили марки AUDI A6, Hyundai Sonata Gl 2.0, Hyundai Accent, 3 автомобиля марки Ford Fokus, Toyota Land Cruser повышающий коэффициент 2 (эпизод 2, связанный с исчислением налога на прибыль), следовательно, и при исчислении налога на имущество заявитель

орган регулирования на основании отчета Счетной Палаты Российской Федерации установил, что его строительство осуществлялось в рамках Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2018 года» на условиях софинансирования. Поскольку истец владеет на праве хозяйственного ведения объектами, которые созданы за счет целевого бюджетного финансирования, административный ответчик считает, что Предприятие не вправе претендовать на амортизационные начисления, так как не несло затраты на их строительство. Кроме того, ссылается на мнение Федеральной антимонопольной службы России, изложенное на официальном сайте данного органа, в соответствии с которым расходы на амортизацию рассчитываются исходя из максимального срока полезного использования имущества, расчеты с ускоренным методом амортизации основных средств не принимаются и т.д. При определении расходов по статье «амортизация основных средств» следует руководствоваться совокупностью норм права, определяющих порядок бухгалтерского и налогового учета, а также тарифного регулирования. Считает, что расходы на амортизацию основных средств, приобретенных (созданных) за счет средств целевых бюджетных средств, не подлежат