ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Как считаются условно утвержденные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-10491/2011 от 01.12.2011 АС Омской области
по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, ООО «Кассандра» потребляя тепловую энергию в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилась в договорных отношениях с ОАО «Электротехнический комплекс» и являлась его абонентом. 3. Пунктом 5.19 заключенного договора предусмотрено, что Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве в случае фактического потребления тепловой энергии по приборам учета ниже договорного потребления. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов ЭО, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных РЭК Омской области и составляет на дату заключения договора 459,97 руб./Гкал (без НДС). К условно-постоянным расходам относятся те расходы, которые не зависят непосредственно от количества выпускаемой продукции и не подвергаются изменениям при увеличении или
Решение № 3А-294/19 от 08.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
введенных в эксплуатацию в соответствии с долгосрочной инвестиционной программой объектах электросетевого хозяйства с учетом степени их фактической загрузки, определяемой в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Министерством энергетики Российской Федерации. Указанный порядок возможно применить и для расчета прироста условных единиц на базовый (первый) год регулирования. Эксперт считает, что поскольку Обществом не были представлены документы, обосновывающие заявленные Обществом возражения по порядку расчета коэффициента, отражающего увеличение электросетевого хозяйства (прирост условных единиц) на 2019 год, Агентство правомерно применило коэффициент, отражающий увеличение электросетевого хозяйства (прирост условных единиц) на 2019 год относительно факта 2017 года, в размере 1,64. Согласно Анализу плановых операционных, подконтрольных расходов Общества на 2019 год Агентством утверждены расходы на сырье и материалы на 2019 год: по методу экономически обоснованных расходов (МЭОР) – 1 208,65 тыс. руб.; по методу сравнения аналогов (МСА) - 730,46 тыс. руб.; включено в НВВ (экспертное заключение (70% МЭОР, 30% МСА)) – 1 065,19 тыс. руб. Из Экспертного заключения следует,
Решение № 3А-8/2021УИД25О0000-01-2020-000232-31 от 17.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
ООО «ПЭС ПК» был рассмотрен вопрос о НВВ ООО «ПЭС ПК» на 2020 год. По результатам анализа представленных ООО «ПЭС ПК» документов экспертной группой составлено экспертное заключение от 15 ноября 2019 года. Считают, что экспертной группой количество условных единиц, предложенных обществом для расчета тарифа, необоснованно уменьшено, что привело к корректировке расходов по предложенным обществом статьям затрат; экспертное заключение не отвечает требованиям Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 17 февраля 2012 года № 98-э, поскольку в тексте заключения отсутствуют расчеты, и конкретные формулы, произведенные органом регулирования. Полагают, что необоснованно исключено, имущество, оборудование по договорам аренды, не приняты расходы по заработной плате за 2018 год. Считают, что Департаментом по тарифам неправомерно были не учтены предложенные заявителем суммы на ряд статей расходов, а именно: при расчете условных единиц Департаментом по тарифам неправомерно