имя и отчество ___________________________________________________________________________ (адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес места проживания, место работы, адрес, должность, контактный телефон) ___________ _________________________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Протокол составил: ________________ государственный инспектор ________________________________ ________________________________ ___________ "__" ____________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Копия протокола выслана лицу, в отношении которого он составлен, заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" __________ 20__ г. (в течение трех дней со дня составления протокола) _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Копия протокола выслана потерпевшему (при наличии) заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления) Приложение 4 к приказу Рослесхоза от 07.05.2018 г. N 405 Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail --------------------------------------------------------------------------- (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты) ПРОТОКОЛ осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N __________ "__" _______________ 20__ г. _____________________ (дата составления) (место
с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, Уральское авторское общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неверном толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В частности, Уральское авторское общество полагает ошибочными выводы судов о том, что самостоятельно составленный истцом протоколосмотра сайта не является допустимым доказательством, а также об отсутствии у истца законных полномочий на представление интересов автора по договору доверительного управления исключительными правами. Кроме того, Уральское авторское общество указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии в деле доказательств факта передачи спорной фотографии в доверительное управление истцу. Общество «СтройИнвестПремиум» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу, соответственно, без удовлетворения. В судебном заседании
осмотра места происшествия (т. 1, л.д.14-16). Указанный товар изъят согласно протоколу изъятия от 21.10.2015 (т. 1, л.д.31). Судами также установлено, что аналогичное сообщение о реализации на городском рынке города Агидель контрафактной продукции поступило в отделение МВД России 04.12.2015, о чем оперативный дежурный составил рапорт (т. 1, л.д. 37), вынесено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.12.2015 (т. 1, л.д.44). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 04.12.2015 предприниматель также осуществляла реализацию спортивных кроссовок «Найк» («Nike») стоимостью 1000 рублей за единицу по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения магазина были обнаружены две аналогичные пары кроссовок с признаками незаконного использования товарного знака, что подтверждается протоколомосмотра места происшествия (т.1, л.д. 38-40). Указанный товар изъят согласно протоколу изъятия от 04.12.2015 (т.1, л.д. 57). При этом установлен факт отсутствия у предпринимателя документов, подтверждающих наличие соглашений с правообладателями (представителями правообладателей) на использование товарного знака «Nike». Согласно объяснениям предпринимателя, она признала вину
