виде доходов, суммы понесенных ими в период применения УСН расходов при исчислении налоговой базы не учитывают. Индивидуальные предприниматели при переходе с иных режимов налогообложения на упрощенную систему налогообложения и с упрощенной системы налогообложения на иные режимы налогообложения применяют правила, предусмотренные пунктами 2.1 и 3 ст. 346.25 НК РФ. Следовательно, если основное средство было приобретено и оплачено налогоплательщиком, а также введено в эксплуатацию в период применения УСН с объектом налогообложения в виде доходов, то остаточная стоимость такого основного средства на момент перехода на общий режим налогообложения не определяется. Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в рамках этой системы налогообложения налогоплательщик самостоятельно вправе выбрать объектом обложения налогом либо доходы, либо доходы минусрасходы . Порядок определения доходов в целях применения УСН установлен статьей 346.15 НК РФ, порядок определения
предписания об исчислении в целях применения пункта 1 статьи 419 НК РФ доходов с учетом расходов, предусмотренных статьи 346.16 НК РФ, кассационная инстанция считает неосновательными. Учитывая позицию, высказанную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937, от 03.08.2017 № 304-ЭС17-1872, суды правомерно исходили из того, что база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию зависит от размера доходов индивидуального предпринимателя и предполагает при определении его размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Данный вывод Конституционный суд Российской Федерации сделал в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П для особой категории плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают страховые взносы в фиксированном размере. Таким образом, при исчислении взносов индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, также должны определять доходы за минусом документально подтвержденных расходов , связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Приведенные в кассационной жалобе доводы Инспекции не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального
индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период, при этом расходы, предусмотренные статьей 346.16 НК РФ, не учитываются; полагает, что правовые позиции, изложенные в постановлении № 27-П и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016, не подлежат применению при определении размера страховых взносов заявителя за 2017 году, применяющего системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и УСН с объектом налогообложения «доходы за минусомрасходов ». Предприниматель в представленном отзыве на апелляционную жалобу с доводами Инспекции не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения; отзыв приобщен апелляционным судом к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ; с отзывом поступило заявление о рассмотрении апелляционной
2019 года по делу № А26-5863/2018. Учитывая изложенное, отказ налоговой инспекции в принятии решения о списании недоимки по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 6 044 015 руб. 90 коп., выраженный в форме письма от 13.04.2018 № 05-41/003591, является правомерным. Определением суда от 25 ноября 2015 года приостановлено действие решения налоговой инспекции от 30.06.2015 № 7 в части доначисления и предложения уплатить налоги, пени и штрафы в общей сумме 6 044 015 руб. 90 коп., в том числе НДФЛ в размере 577 072 руб., пени в сумме 164 511 руб. 71 коп. и штраф в сумме 57 707 руб. 20 коп.; НДС в сумме 614 914 руб. 49 коп. и пени в сумме 267 078 руб. 53 коп.; пени по УСН (доходы) в размере 46 222 руб. 35 коп. и штраф в сумме 28 307 руб. 08 коп.; УСН (доходыминусрасходы ) в размере 2 926 968
дополнительный взнос только с доходов. Расходы, которые она осуществила в рамках предпринимательской деятельности, не учитывались. 5 февраля 2018 года она подала заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонное) о возврате излишне уплаченных страховых взносов, начисленных ей за 2014 год. В ответ на заявление получила уведомление № 23 от 02.03.2018 ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Полтавском районе Омской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П разрешил предпринимателям считать дополнительный взнос в ПФР в виде 1% с разницы между доходами и расходами. В Постановлении КС РФ № 27-П речь идет о предпринимателе на общем налоговом режиме. Однако считает, что выводы Конституционного Суда РФ можно распространить и на предпринимателей на УСН с объектом «доходыминусрасходы ». Ведь налоговая база по единому налогу по УСН определяется по аналогичному с НДФЛ