должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Оспариваемые договоры дарения заключены 22.05.2013 и 24.05.2011, в то время как Банько А.С. утвержден в качестве финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов 28.01.2021, таким образом срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не пропущен. Кроме того, должник утверждает, что квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Тельмана, д. 14, кв. 24, обладает исполнительским иммунитетом, поскольку на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.10.2012 по делу №2-3754/2012 данное помещение признано единственным жильем и в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание. С данным доводом следует не согласиться по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину -должнику на
дня, когда лицо узнало иди должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Дебиторская задолженность по взносам на капитальный ремонт была передана Региональным фондом капитального ремонта Свердловской области в адрес ТСЖ «ЖК Аврора» как владельца специального счета лишь в августе 2018 г., таким образом, ТСЖ «ЖК Аврора» узнало об имеющейся задолженности лишь после вступления в силу протокола № 8 от 13.08.2017 г. в силу, т.е. не ранее 16 августа 2018 г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 16 августа 2018г». Возражения на отзыв на исковое заявление ИП Ивановой Ю.С.: «В отзыве на исковое заявление представитель ИП Ивановой Ю.С. указывает, что приобретенные ей нежилые помещения приобретались ею как физическим лицом без указания статуса индивидуального предпринимателя. Исковых требований о признании за ней права на указанные нежилые помещения как за гражданином , осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического
которых заявитель имел возможность узнать о наличии постановления о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 10000 руб. по исполнительному производству № 8208/19/25043-ИП. Согласно части 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В силу части 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином, государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина , осуществляющего деятельность в
написано и как выяснилось это все правда!» от 09 мая 2018 от пользователя: Анна (стр. 1 снимка экрана сайта https://orabote.top/feedback/list/company/132184); 61. «Желающим узнать правду о работе в компании - смотрите отзывы о Бафра» от 17 апреля 2018 от пользователя: Аноним (стр. 2 снимка экрана сайта https://orabote.top/feedback/list/company/132184); 62. «Эта компания имеет совершенно другое название на самом деле это компания "Бафра", обманывают прямо на стадии телефонного разговора когда приглашают на собеседование. Называют другое название и другой адрес (не тот который указан в объявлении о вакансии) Про данную компанию можете почитать в интернете - очень низкий рейтинг на рынке труда, видимо из-за этого никого не могут найти. Будьте очень осторожны» от 21 апреля 2018 от пользователя: Андрей (стр. 2 снимка экрана сайта https://orabote.top/feedback/list/company/132184); 63. «Фирма вела бухгалтерию до меня. Эти граждане сдавали нулевую отчетность. Когда руководитель вернулся и начал активную деятельность, ему потребовалась печать от бухгалтера. С этим запросом его послали. В итоге
28.07.2018. В обоснование ходатайства о восстановлении срока кредитор указал, что не был уведомлен финансовым управляющим о необходимости предъявления требований в рамках дела о несостоятельности должника в установленный срок, о введении в отношении должника процедуры банкротства Крот Н.Н. узнал от конкурсного кредитора Щусь В.А. осенью 2021 года. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Поскольку заявителю - гражданину не было известно о наличии введенной в отношении Фомичева О.Ю. процедуры, финансовый управляющий соответствующее уведомление в адрес Крот Н.Н. не направлял, а также, учитывая, что кредитор является физическим лицом, не являющимся профессиональным участником юридической действительности, не обладает необходимыми юридически познаниями, в том числе в области Закона о банкротстве, в частности, не знает особенностей процедуры банкротства гражданина и порядка удовлетворения требований в рамках процедуры, а также то, что информация о банкротстве гражданина подлежит обязательному опубликованию, судебная коллегия полагает возможным восстановить заявителю срок на предъявление требования для включения его в реестр. Довод финансового управляющего о
