Федерации срок на подачу заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными не пропущен, так как о принятии Роспатентом оспариваемых решений он узнал лишь 24.07.2013, когда им были получены уведомления Роспатента об отказе в регистрации данного лицензионного договора. Вместе с тем указанные доводы ООО «ЛИСТ» не могут быть признаны обоснованными в силу следующего. В соответствии с пунктом 3.1. Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56 (далее – Правила от 22.04.2003 № 56), устанавливающим обязанность направления экземпляров заявлений и уведомлений об их принятии к производству обладателям товарных знаков, в адрес ООО «ЛИСТ», являвшегося правооблателем спорных товарных знаков, Роспатентом заказными письмами заблаговременно были направлены уведомления о времени и месте заседаний коллегии палаты по патентным спорам по рассмотрению заявлений ИП ФИО1 (на 18.05.2011 по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 213354 и на 31.05.2011 по свидетельству Российской Федерации № 290346),
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен специальный двухмесячный срок исковой давности по предъявленному исковому требованию, который исчисляется с момента, когда он узнал или должен был узнать о таком нарушении. Довод истца о том, что ему не было известно о проведении аукциона до получения письма управления от 29.07.2013 № 37-10766, справедливо не принят во внимание судом первой инстанции по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО5 является матерью ФИО1 и одновременно соарендатором в отношении спорного нежилого помещения. Данные лица по сведениям, содержащимся в ЕГРИП, проживают по одному и тому же адресу: <...>. Следовательно, ФИО1 должен был знать о проведении аукциона и заключении договора купли продажи на спорное помещение, поскольку ИП ФИО5 обратилась в суд с иском о признании торгов недействительными – 05.12.2012. Кроме того, как отмечалось выше, сообщение о проведении аукциона по продаже спорных объектов было опубликовано в «Земельной газете» № 30 (277)
исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец в уточненном исковом заявлении указала, что узнала о составлении акта № 2 о неучтенном (безучетном) потреблении от 04.05.2017 узнала из полученного от ответчика пакета документов от 31.08.2020 (письмо ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» № 327-047/09/44 т.1 л.д.131). Истец, как установлено судом является собственником (1/2 доли) нежилого помещения, где располагается спорная электроустановка (адрес: <...>) с 10.08.2015, также истец – ИП ФИО1 является наследником, дочерью ФИО5, в отношении которого составлен оспариваемый акт от 04.05.2017. Поскольку, оспариваемый акт от 04.05.2017 в отношении электроустановки по адресу <...>, ввиду отсутствия сведений о расторжении договора
