Как заверить копию договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23.07.2014 года был составлен им лично и подписан. После подписания договора, ФИО8 передал его на подписание ФИО3 ФИО7 договор ответственного хранения от 23.07.2014 года был возвращен уже подписанным от имени ФИО3 Каким образом и кто подписывал договор ответственного хранения от имени ФИО3 пояснить не может, так как договор ему вернули уже подписанным. Пояснил, что в 2017 году лично заверял копию договора ответственного хранения от 23.07.2014 года у нотариуса. Утверждал, что после того, как заверил копию договора у нотариуса, подлинный договор ответственного хранения от 23.07.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» и ФИО3, был передан конкурсному управляющему ФИО10 Валерьевичу в феврале 2017 года. Пояснил, что спорное имущество фактически передавалось Кравченко А.П. Подтвердил, что до июля 2017 года у него был доступ на территорию Горняцкого механического завода. Подтвердил, что Кравченко А.А. оплатил за имущество по договору купли-продажи 3 500 000 руб., его задолженность составляет 33 500 000 руб. Утверждал,

января 2015 года - по 1 августа 2017 года, сведения о всех решениях судебных инстанций (решений, определений, постановлений) по делам стороной которых является общество. Письмом от 7 августа 2017 года в ответ на указанное выше заявление общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» направило вместе с сопроводительным письмом документы на 148 листах. Согласно тексту письма в адрес ФИО2 направлены заверенный список дебиторов и кредиторов на 1 августа 2017 года, заверенный перечень всего имущества, находящегося у общества по состоянию на 1 августа 2017 года, копии договоров , актов выполненных работ, платежных документов по представлению обществу юридических услуг юридическими и физическими лицами за период с 2014 года по август 2017 года (л.д. 15). Посчитав, что общество надлежащим образом заверенные копии указанных документов представило не в полном объеме, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу

органом срок Общество с сопроводительным письмом от 15.07.2016 № 23/4 представило заверенные копии контракта и паспорта сделки; заверенные копии заявки производителю, подтверждения заказа, коммерческого инвойса, спецификации заказа; заверенные копии дополнительного соглашения к инвойсу, инвойса, упаковочного листа, спецификации скорректированного заказа; прайс-лист производителя товара, заверенный Торгово-промышленной палатой Китая, копию сертификата происхождения товара; заверенную копию экспортной декларации и заверенный ее перевод; заверенные копии банковских платежных документов по оплате инвойсов, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля; карточку счета 60 по декларируемой поставке и бухгалтерскую документацию (карточка счета 41) об оприходывании товаров по декларируемой поставке; заверенные копии договоров реализации на внутреннем рынке, бухгалтерских документов по реализации товаров; информацию о ценах идентичных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации (сайт http://premier.ru.com/); заверенные копии договора на оказание транспортных услуг, дополнительного соглашения о пролонгации договора, паспорта сделки, заявки и счета на перевозку товара, акта выполненных работ. Также Общество сообщило, что дополнительные условия и/или обязательства, влияющие на стоимость

на 01 августа 2017 года; заверенный перечень всего имущества, находящегося у общества на 01 августа 2017года, сведения (договоры, акты выполненных работ, квитанции и платежные поручения, подтверждающие оплату) о предоставлении обществу юридических услуг юридическими и физическими лицам за период с 2014 г. по август 2017года Согласно ответа, который общество направило 11.08.2017г., общество предоставило ФИО1 заверенный список всех дебиторов и кредиторов общества по состоянию на 01 августа 2017 года; заверенный перечень всего имущества, находящегося у общества на 01 августа 2017года, а также копии договоров , актов выполненных работ по предоставлению юридических услуг юридическими и физическими лицам за период с 2014 г. по август 2017года. Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием