Закона о коммерческой тайне устанавливает перечень мер, которые должны предприниматься обладателем конфиденциальной информацией для ее защиты. Эти меры включают в себя (п.4): «...регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров». Следовательно, закон предусматривает единственно возможное основание для передачи информации, содержащей коммерческую тайну, и способ регулирования отношений по использованию такой информации - на основании гражданско-правового договора. Кроме того, ч.2 ст.10 Закона о коммерческой тайне предусматривает, что режим коммерческой тайны считается установленным только после принятия установленных законом мер по охране конфиденциальной информации. Закон о коммерческой тайне не допускает иных способов регулирования отношений по передаче информации, составляющей коммерческую тайну (например, на основании расписки). Обязанность акционеров не разглашать конфиденциальную информацию установлена законом (п. 2 ст. 67 ГК РФ). Во исполнение такой обязанности Компания наделена правом ограничивать доступ к конфиденциальной информации, определять порядок и условия доступа. Предоставление акционерам доступа к документам акционерного общества не
4.9 договора процессинга, суды пришли к верному выводу об обоснованности применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, согласованной в пункте 5.6. договора в виде штрафа в сумме 353 600 000 рублей. Также из материалов дела следует, что в целях гарантии конфиденциальности информации, раскрытой сторонами друг другу в течение периода сотрудничества 21.01.2014 между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 2. Пунктом 3.1. указанного Соглашения сторонами определено, что любая информация относительно сотрудничества, полученная сторонами друг от друга в письменной или устной форме с указанием о ее конфиденциальности, считаетсяконфиденциальной . Вне зависимости от такого указания конфиденциальной информацией считается: переданные Сторонами друг другу протоколы обмена информацией, протоколы обработки информации, криптографические ключи, ПИН-коды для топливных карт, информация по транзакциям, любые данные полученные от Разглашающей стороны и (или) ее партнеров; сведения, материалы и (или) документы как на бумажных, так и на электронных носителях полученные Сторонами в процессе совершения сделок, в том числе при оказании услуг; информация, ставшая
во внимание, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» к конфиденциальным сведениям относятся, в том числе сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них. Таким образом, заявители считают, что ФИО2, получив информацию о техническом решении до даты подачи самим автором заявки на получение патента на полезную модель, незаконно без каких- либо полномочий, решив присвоить себе результат чужого интеллектуального труда, подал заявку на получение патента с целью последующего введения в гражданский оборот незаконно запатентованных им полезных моделей. Именно вследствие этих незаконных действий ФИО2 Роспатентом была размещена информация в сети «Интернет», раскрывающая сущность полезной модели, относящаяся к конфиденциальной информации, на размещение которой в сети «Интернет» ФИО1 разрешения не давал. Такое размещение информации, как полагают заявители, не только не основано на законе, но и прямо им запрещено. Заявители указывают, что ФИО1 в адрес Роспатента было направлено
соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Соответственно, наличие в договорах конфиденциального содержания не ограничивает право участника общества на предоставление таких договоров. Рассматривая вопрос относительно законности предоставления истцу копий приказов, трудовых договоров, гражданско-правовых договоров и иных документов, которые могут содержать персональные данные физических лиц, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно считает, что если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения. Кроме того, в силу положений пункта 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
