Какие объекты интеллектуальной собственности подлежат государственной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с даты его подписания. Вменяемое ответчику правонарушение совершено в период после заключения указанного договора. Взыскиваемая истцом сумма рассчитана, исходя из двукратной стоимости прав, предоставленных истцом по лицензионному договору о предоставлении неисключительного права на использование объекта интеллектуальной собственности, принадлежащего открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс» (неисключительная лицензия) от 01 октября 2016 года зарегистрированного Роспатентом 09 октября 2017 за номером РД0233648. Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 этого Кодекса (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ). Действительно, в соответствии с нормой пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации,

максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Таким образом, предметом договора коммерческой концессии является комплекс прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающих в себя исключительное право. В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. В силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Согласно пункту 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII данного Кодекса о лицензионном договоре, если это не

использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, затраты на его приобретение являются обоснованными и подлежат взысканию со стороны ответчика. Так, расходы на приобретение контрафактного товара подтвержден выданным в результате покупки чеком, в которым указана стоимость товара – 80 рублей. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью процесса покупки спорного товара. Также по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, в связи с этим почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и копии искового заявления с приложениями также являются обоснованными и подтверждаются соответствующей почтовой квитанцией с описью вложения. Кроме того, истцом в материалы дела была представлена копия выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, на которой имеет оттиск печати налогового органа, свидетельствующая о фактическом получении данного документа в надлежащем органе. Следовательно, наличие выписки с оттиском печати налогового органа уже свидетельствует о несении расходов на ее получения. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц

иском по настоящему делу. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 167, 309, 421, 422, 431.1, 1009, 1102, 1109, 1027, 1028, 1232 ГК РФ и исходил из того, что спорный договор является смешанным и включает условия как лицензионного договора, так и договора возмездного оказания услуг. При этом в части положений о лицензии договор регулирует правоотношения сторон, касающиеся передачи предпринимателю прав на использование объектов интеллектуальной собственности, не подлежащих государственной регистрации, в связи с чем такой договор также не подлежит государственной регистрации . На основании указанного выше обстоятельства, а также ссылаясь на официальные разъяснения, содержащиеся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10 и от 05.02.2013 № 12444/12, согласно которым, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует, суд первой инстанции отказал предпринимателю