ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Каким месяцем проводить больничный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-40486/11 от 10.06.2013 АС Нижегородской области
установить периодичность проведения собрания кредиторов должника – не реже одного раза в месяц. Как указала заявитель, собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее месяца с момента введения процедуры конкурсного производства – 29.12.2012г. Из устных и письменных пояснений ФИО2 следует, что собрание кредиторов в декабре месяце не было проведены по уважительной причине – в связи с ее нахождением на больничном. Данное обстоятельство подтверждается, копией больничного листа с 24.12.2012г. по 29.12.2013г., представленным в материалы дела (л.д. 23). В процессе судебного разбирательства заявитель пояснила, что собрания кредиторов в январе и марте 2013г. ФИО2 так же не проводились. В материалы дела арбитражный управляющий Бушнева Т.В. представила копии больничных листов с 24.12.2012г. по 29.12.2013г., 15.01.2013г. по 24.01.2013г., 19.03.2013г. по 28.03.2013г. (л.д. 22-24). Таким образом, нарушение периодичности собраний кредиторов имело место, однако данное нарушение обусловлено уважительной причиной – нахождением ФИО2 на больничном. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконными бездействий конкурсного управляющего
Постановление № А21-5682/18-72 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
помимо прочего, указал, что конкурсный управляющий ФИО1 должен был представить собранию кредиторов должника для утверждения до 07.11.2020 (отчет ООО «Новые горизонты» об оценке рыночной стоимости № ОО2020П-18-4 от 07.10.2020 + 1 месяц) Положение о порядке продажи имущества должника, однако, конкурсным управляющим ФИО1 собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Утверждение предложения о порядке продажи имущества должника» было назначено только на 09.12.2020 (сообщение от 24.11.2020 № 5792522). Арбитражный управляющий ФИО1 в своем отзыве указал, что оценка имущества проводилась не по требованию конкурсного кредитора, а по инициативе самого управляющего, отчет об оценке был опубликован 09.10.2020, но в период с 07.11.2020 до 21.11.2020 конкурсный управляющий находился на самоизоляции, как лицо, контактировавшее с заболевшим короновирусной инфекцией, а с 24.11.2020 по 06.12.2020 на больничном , в этой связи считает, что срок не был пропущен. В этой связи суд первой инстанции, отклоняя доводы ФНС о несвоевременном представлении собранию кредиторов ЗАО «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» для утверждения