Калькулирование себестоимости в строительстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в качестве монопольно высокой. При этом судами учтено, что при формировании стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов ЗАО «АПЭК» применяет Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденную Постановлением Госстроя РФ от 23.02.1999 № 9, а также Методические рекомендации по формированию тарифов на услуги по уничтожению, утилизации и захоронению твердых бытовых отходов, разработанные Институтом экономики жилищно-коммунального хозяйства и утвержденные Госстроем РФ. В этой связи суды признали оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа незаконными. Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии факта злоупотребления обществом своим доминирующим положением на товарном рынке путем установления монопольно высокой цены поддержал суд округа. Приведенные в кассационной жалобе доводы (в частности, о неправомерности включения в состав себестоимости услуги по размещению твердых отходов, не являющихся коммунальными, конкретных затрат, связанных со строительством , вводом в эксплуатацию и эксплуатацией определенных полигонов) полностью направлены на переоценку представленных сторонами доказательств и установление новых фактических обстоятельств дела, а поэтому не могут

указывает инспекция, на объемы воды, необоснованно отнесенные к потерям, при отсутствии подтверждающих документов, налоговым органом правомерно на основе применения Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 23.02.1999 № 9 (далее – Методика № 9) скорректированы для целей налогообложения расходы на электроэнергию и химические реагенты; 2) налогоплательщиком не подтверждена и документально не обоснована часть затрат, отраженных в учете как связанные с выполнением работ, предусмотренных государственным контрактом от 01.12.2009 № 2009-02/13 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г.Владивостоке» (67714190 рублей, объект - «Глубоководный выпуск»); данные расходы не приняты инспекцией, поскольку, по ее мнению, данные затраты не относятся к расходам, произведенным в рамках заключенного государственного контракта и должны отражаться как расходы по незавершенному производству; строительство осуществлялось не только за счет средств по контракту, но и по целевым кредитам, полученным в банках, а также субсидиям, выделенным и перечисленным предприятию

приравниваться к тарифу ТБО, поскольку объем утилизируемого некоммунального мусора в разы меньше объема ТБО, а исходя из основ калькулирования себестоимости услуги, чем меньше объем мусора тем больше затрат на его утилизацию. 3. При аналогичной технологии захоронения (утилизации) КГМ (входящего в ТБО) и некоммунальных отходов, Управлением не доказан факт идентичности затрат при захоронении КГМ и некоммунальных отходов. Твердые бытовые отходы: отходы потребления, образующиеся у населения, в том числе при приготовлении пищи, уборке и ремонте жилых помещений, содержании придомовых территорий и мест общего пользования, содержании в жилых помещениях домашних животных и птиц, а также устаревшие, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода. ("ГОСТ Р 53691-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт отхода I - IV класса опасности. Основные требования" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 1091-ст). "...отходы строительства и сноса - остатки сырья, материалов, иных изделий и продуктов строительства, образующиеся при строительстве, разрушении, сносе, разборке, реконструкции,

помещение и коммунальные услуги для физических лиц, занимающих жилые помещения в » и «Плата за содержание и ремонт жилья для физических лиц, проживающих на основании ордера» При обращении в суд с иском К-вы оспаривают правомерность установления ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и ставки за содержание и ремонт жилья, установленной для проживающих в общежитии с ДАТА При этом представитель истца ссылается на «Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству , архитектуре и жилищной политике № от ДАТА Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами содержание затрат при калькулировании себестоимости содержания и ремонта общежитий ОАО «ДМЗ им. Федорова» и содержание затрат при калькулировании себестоимости ремонта жилищного фонда Администрацией являются одними и теми же, и рассчитываются исходя из «Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной Постановлением Государственного комитета по строительству, архитектуре и жилищной политике №

и коммунальные услуги для физических лиц, занимающих жилые помещения в » и «Плата за содержание и ремонт жилья для физических лиц, проживающих на основании ордера». При обращении в суд с иском ФИО1 оспаривает правомерность установления ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и ставки за содержание и ремонт жилья, установленной для проживающих в общежитии с 01.01.2009 г. При этом представитель истца ссылается на «Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству , архитектуре и жилищной политике № 9 от 23.02.1999г. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами содержание затрат при калькулировании себестоимости содержания и ремонта общежитий ОАО «ДМЗ им. Федорова» и содержание затрат при калькулировании себестоимости ремонта жилищного фонда Администрацией г. Дубны являются одними и теми же, и рассчитываются исходя из «Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству, архитектуре и

помещение и коммунальные услуги для физических лиц, занимающих жилые помещения в » и «Плата за содержание и ремонт жилья для физических лиц, проживающих на основании ордера» При обращении в суд с иском ФИО1 оспаривает правомерность установления ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и ставки за содержание и ремонт жилья, установленной для проживающих в общежитии с ДАТА При этом представитель истца ссылается на «Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству , архитектуре и жилищной политике № от ДАТА Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами содержание затрат при калькулировании себестоимости содержания и ремонта общежитий ОАО «ДМЗ им. Федорова» и содержание затрат при калькулировании себестоимости ремонта жилищного фонда Администрацией г. Дубны являются одними и теми же, и рассчитываются исходя из «Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству, архитектуре и жилищной

адресу: за пользование жилым помещением (плата за наем) в размере рублей, по содержанию и ремонту жилья в размере рублей за кв.метр жилой площади в месяц. Истцы при обращении в суд с встречным иском оспаривают правомерность установления ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и ставки за содержание и ремонт жилья, установленной для проживающих в общежитии с Дата. При этом представитель истцов ссылается на «Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству , архитектуре и жилищной политике № от Дата Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами содержание затрат при калькулировании себестоимости содержания и ремонта общежитий ОАО «ДМЗ им. Федорова» и содержание затрат при калькулировании себестоимости ремонта жилищного фонда Администрацией г. Дубны являются одними и теми же, и рассчитываются исходя из «Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству, архитектуре и жилищной

адресу: за пользование жилым помещением (плата за наем) в размере рублей, по содержанию и ремонту жилья в размере рублей за кв.метр жилой площади в месяц. ФИО1 при обращении в суд с встречным иском оспаривает правомерность установления ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и ставки за содержание и ремонт жилья, установленной для проживающих в общежитии с Дата При этом представитель истца ссылается на «Методику планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству , архитектуре и жилищной политике № 9 от 23.02.1999г. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами содержание затрат при калькулировании себестоимости содержания и ремонта общежитий ОАО «ДМЗ им. Федорова» и содержание затрат при калькулировании себестоимости ремонта жилищного фонда Администрацией г. Дубны являются одними и теми же, и рассчитываются исходя из «Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства», утвержденную Постановлением Государственного комитета по строительству, архитектуре и