Калькулятор неустойки по зпп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

претензию не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО «Стандарт» стоимость невыполненной и оплаченной ею юридической услуги в размере 28 230 рублей (__+230 процент за безналичное перечисление). Взыскать с ООО «Стандарт» стоимость доверенности для сотрудника ООО «Стандарт» Мокеева в размере 1 500 рублей. Взыскать с ООО «Стандарт» компенсацию причиненного ей неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ООО «Стандарт» неустойку за просрочку выполнения услуги по калькулятору неустойки по ЗПП с __. в размере 21 000 рублей (л.д.2,3). Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что услуги истцу были оказаны в полном объеме, согласно договору, акт об оказании услуг, истец подписала без замечаний. Просил суд в иске отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том,

страхования по продукту «КАСКО ЛАЙТ», вывод суда о том, что при заключении договора КАСКО истец не был ознакомлен с Тарифным руководством и Калькулятором страховой премии необоснован, так как сам факт оплаты истцом страховой премии в указанном размере свидетельствует о выборе им определенных условий договора КАСКО и о согласии истца с такой ценой предоставляемой услуги. Истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как в соответствии с п.9.17 Правил КАСКО, п.5 Полиса КАСКО в качестве такового способа выбран восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Замена восстановительного ремонта выплатой денежными средствами в безналичной форме является правом, а не обязанностью страховщика, поэтому требовать исполнения обязательств в денежном выражении истец не вправе. Вывод суда о взыскании неустойки ошибочен, так как последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона ЗПП , и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения названного закона, заявленная неустойка взысканию не подлежит. В случае удовлетворения исковых требований