395 ГК РФ исключает возможность их уменьшения. Таким образом, оснований для уменьшения или освобождения ответчика от ответственности за просрочку в исполнении денежного обязательства не имеется. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, согласно, размещенного на сайде арбитражного суда калькулятора расчета. Учитывая изложенное, требование о взыскании 328 590 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период с 30.06.2021 по день фактической уплаты страхового возмещения в виде доплаты подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 285 000 руб. в возмещение судебных расходов ., из которых: - 60 000 руб. оплата комплексной судебной экспертизы при рассмотрении спора по существу, - 50 000 руб. расходы на оплату проведения обследования повреждений нежилого здания по пер. Мопровский, д. 69 в г. Бийске по договору об оказании услуг от 05.02.2020 № 18/20 - СТЭ
проведенными на основании методик, утвержденных Росстатом 26 января 2010 года. Закупка расходных материалов (бумага, картриджи), а также приобретение автомобилей, мебели, офисной техники (включая калькуляторы стационарные) осуществляется территориальными органами государственной статистики в пределах доводимых бюджетных ассигнований. Для проведения текущего ремонта в помещениях, предназначенных для размещения временного переписного персонала и хранения переписных документов, могут выделяться бюджетные ассигнования. В силу пункта 31 приказа Росстата от 04.02.2010 № 81 финансирование расходов на мероприятия, связанные с Всероссийской переписью населения 2010 года, производится за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых Росстату на период 2007 - 2013 годы на осуществление указанных мероприятий, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год и сводной бюджетной росписью, утвержденной Минфином России по разделу 01, подразделу 14 целевой статьи 0012700, видурасходов 012. Финансирование расходов, связанных с осуществлением полномочий исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета, утвержденного федеральным
калькуляторе периода 2022 года); вид экономической деятельности 81 – деятельность по обслуживанию зданий и территорий судом получен результат рентабельности – 7,23%. С учетом незначительного роста рентабельности по продажам, согласно сведениям ФНС России, в 2022 году в среднем на 0,1 %, суд считает допустимым размер погрешности с учетом усредненных исходных данных до 10% рентабельности. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность установления рентабельности 25% ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет стоимости эксплуатационных услуг необоснованно увеличен ответчиком на сумму 2 653 674,06 руб. (4 422 789,10 руб. – 1 769 116,04 руб.). С учетом изложенного, суд полагает расчет стоимости эксплуатационных услуг необоснованно завышенным ответчиком на сумму НДС 1 594 982,45 руб. (7,21%), на сумму охранных услуг 7 713 327,34 руб. (34,88%), на сумму рентабельности 2 653 674,06 руб. (12%), всего на 11 943 983,85 руб. (54,09%), что соответствует стоимости услуг по разделу 1 административно-хозяйственные расходы
