Апелляционное определение № 33-1443/18 от 01.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. Приведенная в аудиторском отчете конкретизация сумм, не включенных в представительские расходы (л.д.193-198 т.1), позволяет сделать вывод о постоянных регулярных тратах в сентябре-ноябре 2016 года истцом средств на приобретение конфет, оплату в том числе кальяна, алкоголя, которые в совокупности не могут быть оценены как соотносящиеся с указанными в п.2 ст. 264 НК РФ расходами, имеющими представительские цели. Установив, что в день увольнения <дата> истцу не были возмещены ответчиком представительские расходы в размере 39 016 руб. 06 коп., суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты представительских расходов за период с <дата> по <дата> в размере 3 550 руб. 33 коп. Правильность данного расчета предметом самостоятельного обжалования не является. Установив факт нарушения работодателем прав истца на получение расчета в полном объеме при увольнении, суд