Камеральной налоговой проверки по истечении трехлетнего срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

узнать о нарушении своего права к 06.03.2012, то есть по окончанию срока проведения проверки налоговым органом представленной декларации. Относительно требования о возврате суммы налога, суд установил, что обществом 06.09.2011 была направлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года с указанием суммы вычета, по которой инспекцией проводилась проверка. До окончания камеральной проверки указанной декларации, обществом 23.11.2011 представлена уточненная декларация за тот же период, в связи с чем инспекция на основании пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации прекратила проверку по налоговой декларации от 06.09.2011. Поскольку уточненная налоговая декларация от 23.11.2011 представлена по истечении трехлетнего срока , установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная проверка данной декларации не проводилась. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что уточненная налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, пришел к выводу о

Инспекцию представлена уточненная (корректировка №2) декларация по НДС за 2 квартал 2014 года, в которой Заявителем сумма налога исчислена к возмещению из бюджета в размере 48 001 786 руб. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено оспариваемое решение от 16.04.2018 №18-15/18605 об отказе в привлечении к ответственности, о доначисление НДС в сумме 720 301 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 284 099 руб. Одновременно вынесено решение от 16.04.2018 №18-04-146/1929 об отказе в возмещении НДС в сумме 48 001 786 руб., заявленной к возмещению. Налоговый орган отказал Заявителю в применении вычета по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 48 001 850 руб. в связи с истечением трехлетнего срока , установленного п.1.1 ст.172, п.2 ст.173 НК РФ, а также в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией доначислен НДС в сумме 720 301 руб. в связи с получением Заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде

в рамках рассматриваемого дела, в принятии которой в соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговый орган не вправе отказать. В рассматриваемом деле при подаче уточненной налоговой декларации, в которой заявлены налоговые вычеты, уменьшающие суммы налога на добавленную стоимость к уплате, после изменения налогового статуса налогоплательщика в ходе выездной налоговой проверки, основаниями для зачета либо возврата излишне взысканных или излишне уплаченных налогов могут быть только результаты полноценной камеральной налоговой проверки таких налоговых деклараций. Отказ в принятии налоговых вычетов на основании истечения трехлетнего срока давности подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, не закрепленного налоговым законодательством, нарушает его права и законные интересы, поскольку налогоплательщик при указанной ситуации будет заведомо лишен права на зачет или возврат излишне взысканных или излишне уплаченных налогов и сборов как в административном, так и судебном порядке при соблюдении прочих условий использования налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что ставит его в неравное положение по сравнению

2009 год представила только ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт №, в последующем было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в размере <данные изъяты>. На основании данного решения ФИО1 было направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № которое в полном объеме ФИО1 не исполнено. Межрайонная ИФНС № по УР просила суд взыскать с ФИО1 штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № по УР просит решение суда отменить. В качестве основания для отмены решения суда указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст. 48 НК РФ, так как срок на обращение с иском в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть с момента окончания истечения трехлетнего срока исполнения данного требования об уплате налога, так