ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Капитализация очередь реестра требований кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А32-52667/18 от 30.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
востребования вместе с условиями о начислении капитализации по вкладу не применяются. Управляющий ссылается, что размер обязательств банка составляет 1 393 699 рублей 66 копеек, соответственно сумма штрафных санкций подлежит расчету исходя из указанной суммы. Требования ФИО3 не подлежат включению в первую очередь реестра требований. Относительно требований ФИО2 управляющий ссылается на то, что они рассмотрены определением от 22.01.2021, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Относительно требований ФИО4 агентство указывает, что требования рассмотрены определением от 22.08.2020, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. По требованиям ФИО5 агентство ссылается на то, что ФИО5 не представила доказательств неполучения с 2009 года процентов по вкладу, не представила доказательств признания ее потерпевшей приговором суда, а также доказательств обращения с заявлением о включении в реестр требований к конкурсному управляющему. ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в своей кассационной жалобе ссылаются на необходимость исчисления штрафа со всей суммы, которая присуждена кредиторам , в том числе с морального
Апелляционное определение № 33-9792/2014 от 31.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
счет возмещения вреда, причиненного здоровью, на постоянный посторонний уход из расчета 83 рубля за час. Соответственно размер капитализируемых платежей на постоянный посторонний уход за ФИО2 за период с 1 апреля 2012 до достижения возраста 70 лет составит 23283094 рубля. Просит обязать ликвидационную комиссию ОАО «ПРСО «Татавтодор» включить в промежуточный ликвидационный баланс капитализацию ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью ФИО2 в размере 45338073 рублей 50 копеек и требование о компенсации причиненного морального вреда - 1000000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск увеличила и просила обязать ликвидационную комиссию ОАО «ПРСО «Татавтодор» включить в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО ПРСО «Татавтодор» сумму требований по капитализированным платежам в возмещение вреда здоровью ФИО2 в размере 46990663 рублей; возложить на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан обязанность производить выплату капитализированных платежей в пользу ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации ежемесячно в размере 120302 рублей 60
Определение № 2-866/18 от 14.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Российской Федерации. Порядок удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 которой, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям (в ред. Федеральных законов от 22.04.2010 № 65-ФЗ, от 28.11.2011 № 337-ФЗ). В последующем данная редакция была изменена Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ, вступившим в действие по истечении 90 дней с момента опубликования (30.09.2015), согласно которой требования о компенсации морального вреда подлежали включению, как гражданско -правое обязательство, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом, как в редакции Федеральных законов от 22.04.2010 № 65-ФЗ, от 28.11.2011 № 337-ФЗ, так и в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве указано о капитализации