Карапетов заем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

извещенным о дате и времени проведения судебного разбирательства Ответчик отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил, что 24 ноября 2005г. между Фондом поддержки малого предпринимательства «ФОРА» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону и индивидуальным предпринимателем Дероян Карапетом Геворковичем был заключен договор займа 13916/01-Э, согласно условиям которого ФПМП «ФОРА» предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Дероян К.Г. целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в сумме 50.000 руб. В соответствии с п. 1.2-1.4. вышеуказанного договора заемщик ИП Дероян К.Г. обязался возвратить Фонду «ФОРА» в срок до 16.11.2006г., путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, предусмотренным в п.4.1.1. договора, денежную сумму займа и уплатить за оказание финансовых услуг по предоставлению займа проценты в размере 30% годовых от суммы задолженности в размере 7 762 рубля,