Решение № А40-128848/12 от 29.11.2012 АС города Москвы
также переоформить на себя карточку с образцами подписей и оттиска печати. Данный вывод следует признать обоснованным не только исходя из правового смысла п.1 ст.31 закона в редакции 2004г., но также из того, что фактически законодательное закрепление данный вывод получил в п.7.1 ст.31 закона в действующей в настоящее время редакции. Таким образом, Истец не проявил должную добросовестность по отношению к имуществу фонда и его владельцам. Как следует из письма Истца исх.№ 504прод от 21.02.2012 последний располагал информацией о состоянии счета № <***> на 28.12.2004. Однако, с момента аннулирования лицензии ЗАО «Управляющая компания «Топкапитал» и вступления в права по прекращению фонда, а следовательно, права по распоряжению имуществом фонда (с 2005 года), не предпринял меры по сохранению имущества фонда в виде денежных средств на счетах в ГПБ (ОАО). При заключении договора банковского счета в банк был предоставлен договор между ЗАО «Управляющая компания «Топкапитал» и ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий » от 30.05.2003 №