по договору купли-продажи от 05.12.2013 № 1 реализованы ООО «БалСтрой» как продавцом ООО «СпецАвто» как покупателю следующие транспортные средства: - МАЗ 5516А5375 грузовой самосвал (идентификационный номер (VIN) – <***>, модель двигателя – ЯМЗ6582.10 80031212, номер шасси (рамы) – <***>, кабина – 13149, экологический класс – 3, категория – С). Стоимость транспортного средства – 550 000 руб.; - МАЗ 816100014 прицеп общего назначения к грузовому автомобилю (идентификационный номер (VIN) – <***>, номер шасси (рамы) –<***>, категория – Е ). Стоимость транспортного средства – 150 000 руб. 2. по договору купли-продажи от 05.12.2013 № 2 реализованы ООО «БалСтрой» как продавцом ООО «СпецАвто» как покупателю следующие транспортные средства: - МАЗ 5516А5375 грузовой самосвал (идентификационный номер (VIN) –<***>, модель двигателя – ЯМЗ6582.10 06 80026341, номер шасси (рамы) – <***>, кабина – 3518, экологический класс – 3, категория – С). Стоимость транспортного средства – 550 000 руб; - МАЗ 856100 014 прицеп к грузовому автомобилю (идентификационный
14.05.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 19.04.2018 в адрес суда поступило заявление от ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы. Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 исключено из конкурсной массы Рагозина Дмитрия Анатольевича следующее имущество: Камаз 6520-73 VIN ХТС652004Е1303468, год изготовления 2014; транспортное средство SHAANXISX3315DR384, VIN LZGJRDR46CX007661, год изготовления 2012; TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN JTMHV05J604108959, год изготовления 2013; прицеп к легковому автомобилю категория Е , VINX5C829450D0044225, 2013 года выпуска. Не согласившись с определением, кредитор ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит его отменить. Оставить заявление ФИО4 без рассмотрения до вынесения решения по заявлению ФИО1 о признании брачного договора ФИО2 недействительным, ссылаясь на то, что 07.06.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании брачного договора ФИО2 недействительным. От заявителя, ФИО4 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства рассмотрены судом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арфада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Арфада», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Брус», ответчик) о расторжении договоров купли-продажи самоходных машин от 19.03.2015 № 03/15-1, № 03/15-2, № 03/15-3, № 03/15-4 и об обязании возвратить переданные по договорам самоходные машины: бульдозер MD23 (заводской номер: 08157/08-067, двигатель: 41103405, коробка передач: 080107, категория Е , год выпуска: 2008, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя 179 (243,54) кВт (л.с.).; бульдозер MD16 (заводской номер 12Т003, двигатель: 1211А009442, категория Е, год выпуска: 2012, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя 131 (178,23) кВт (л.с.).; экскаватор HYUNDAI R290LC-7A (заводской номер: HHIHN807VB0001967, двигатель 26577350, категория Е, год выпуска: 2011, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя 147 (200) кВт (л.с.).; бульдозер MITSUBISHI BD2G (заводской номер: 2В000030, двигатель: S4E-060380, категория E, год выпуска: 2003, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя
от 19.03.2015 продавец (ООО «Арфада») обязался передать в собственность покупателя (ООО «Брус») экскаватор HYUNDAI R290LC-7A, а покупатель принять и оплатить самоходную машину в течение 90 дней со дня подписания договора, стоимость самоходной машины определена в 1 770 000 рублей. 19.03.2015 к договору подписан акт приема-передачи самоходной машины. Указанным решением от 15.12.2017 по делу № А78-10105/2017 расторгнуты договоры купли-продажи техники, в том числе и в отношении спорного экскаватора HYUNDAI R290LC-7A (заводской номер: HHIHN807VB0001967, двигатель 26577350, категория Е , год выпуска: 2011, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя 147 (200) кВт (л.с.) - спорная техника; бульдозер MITSUBISHI BD2G (заводской номер: 2В000030, двигатель: S4E060380, категория E, год выпуска: 2003, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя 30 (40) кВт (л.с.). В целях обеспечения принудительного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.12.2017 по делу № А78-10105/2017 о возврате техники 30.05.2018 судом выданы исполнительные листы, в том числе: серия ФС № 020266520 (в отношении возврата спорного экскаватора
имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество, принадлежащее истцу: автомобиль с краном манипулятором марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е », регистрационный номер №. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля с краном манипулятором марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что в отношении указанных автомобилей в рамках исполнительных производств, возбужденных в Чебаркульском ГОСП, приняты обеспечительные меры в виде запрета на
иное не предусмотрено федеральными законами. Правила содержат аналогичные положения, согласно которым водительское удостоверение выдается на срок десять лет лицам, получившим право управления транспортными средствами, и при истечении срока действия водительского удостоверения (пункты 26, 27, подпункт «а» пункта 29). При этом отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, в том числе сведения о сроке его действия, согласно пункту 31 Правил переносятся в новое водительское удостоверение. Как установлено судом, согласно представленной экзаменационной карточки водителя, категория «Е » была открыта 17.02.1987. Экзамен был сдан на автомобиле марки Зил 130 с прицепом, что относится к категории «СЕ». Категория «D» была открыта 03.12.1986. Категория «В» открыта 08.04.1986. Экзамен был сдан на автомобиле (автобусе) марки ЛАЗ. При этом записи о сдаче ФИО1 экзамена на категорию «D» на сочлененном автобусе, либо на автобусе с прицепом, что относится к категории «DE, D1E» отсутствует. Данные записи указаны в экзаменационной карточке водителя, что являлось основным документов водителя в
делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Ибрагимовой А.М. судей: Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г. при секретаре Ибрагимовой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО18 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 Набибулавной и ФИО3 имущества в виде прицепа Schmitz за г/н № (ТИП2), идентификационный номер: №, категория «Е », цвет - белый, 2003 года выпуска, стоимостью <.> рублей, следующим образом: Прицеп Schmitz за г/н № (ТИП2), идентификационный номер: №, категория «Е», цвет - белый, 2003 года выпуска передать ответчику ФИО2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 стоимости прицепа Schmitz за г/н № (ТИП2), идентификационный номер: №, категория «Е», цвет - белый, 2003 года выпуска в сумме <.> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину
