Кикоть а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Полтавец М.А., не усматривающей оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, Судебная коллегия установила: Первым следственным управлением с дислокацией в г <...> завершено предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.290 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 12 октября 2021 года. В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно Кировскому районному суду Астраханской области. В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство заместителя Генерального прокурора РФ Кикоть А.В . об изменении территориальной подсудности данного дела и передаче его на рассмотрение в один из судов Ростовской области. В обоснование ходатайства указывается, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся заместителем начальника полиции УМВД России по Астраханской области и исполнял обязанности начальника полиции, на протяжении длительного времени проходил службу в подразделениях МВД России, дислоцированных на территории Северо-Кавказского федерального округа, в том числе относящихся к Центральному аппарату МВД России, имеет широкий круг связей в правоохранительных

то, что материалами административного дела доказаны как событие административного правонарушения, так и вина Общества в его совершении. Общество, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что: - Прокуратурой Санкт-Петербурга была проведена проверка исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "НДВ СПб" действующего законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма, по результатам которой Заместителем прокурора города Кикоть А.В . 19.01.2011 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества по ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - постановление вынесено с соблюдением норм ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при надлежащем извещении Общества о времени и месте вынесения постановления письмом от 17.01.2011 № 16-06-2011 (л.д. 65), полученным представителем Общества 17.01.2011; - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2011 и