расходы, оборудование, инструменты, технику, а также затраты, нацеленные на ведение финансовохозяйственной деятельности в области выполнения подрядных, субподрядных работ. В отношении контрагента ООО «Костра» было установлено, что данное общество зарегистрировано 28.09.2017. Основной вид деятельности: «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая» (ОКВЭД 62.09). Общество прекратило свою деятельность 20.01.2021 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Инвест». Учредителями организации являлись с 28.09.2017 по 27.12.2017 - Карпенко Д.О., с 28.12.2017 по 19.03.2020 - Кирин А.В ., с 21.02.2020 по 20.01.2021 - Фокин К.А. директорами являлись с 27.12.2018 до 12.09.2018 - Кирин А.В. (14.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности), с 12.09.2018 до 24.09.2019 - Иксанов Ф.М. (14.03.2019- внесены сведения о недостоверности), с 24.09.2019 до 21.02.2020 -Богданов И.А., с 21.02.2020 по 20.01.2021 - Фокин К.А. 08.12.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности об адресе места нахождения юридического лица: г. Уфа, ул. Самаркандская, 3/1, пом. 315. Согласно учетным данным имущество,
изготовлен 06 июня 2019 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза лесопромышленников Республики Коми ИНН: 1101475764, ОГРН: 1021100533013) к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 1121010862, ОГРН: 1021101120413) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, при участии в судебном заседании: от истца – Митюшовой А.С. по доверенности от 28.02.2019; от ответчика – Кирин А.В . по доверенности от 31.07.2017; установил: Союз лесопромышленников Республики Коми (далее – Союз, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», Общество, ответчик) о взыскании 320 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2018, 2019 годы. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав
РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года по делу №А72-18839/2017, исходя из нижеследующего. Истец - Журлов Андрей Алексеевич является участником ООО «Подводно-технические работы» с размером доли в уставном капитале 50%, вторым участником общества является Кирин А.В . с долей 50% от уставного капитала. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что оспариваемая сделка является для ООО «Подводно-технические работы» крупной, а также вследствие заключения соглашения от 22.08.2016 о расторжении контракта № 258/2015 от 18.03.Обществу причинены убытки. Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 18.03.2015 г. между акционерным обществом «Юго-Запад транснефтепродукт» (Заказчик) и ООО «Подводно-технические работы» (Подрядчик) был заключен контракт № 258/2015 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции,
составляет 7 898 055 руб. 90 коп. 01.07.2018 между ООО «Нефтьстрой», ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» и ООО «Алексеевское Карьерное Управление» заключено соглашение о переводе долга по договору поставки от 20.02.2018 № 04/02/2018. Пунктом 9 названного соглашения предусмотрена оплата за перевод долга по соглашению: первоначальный должник (ООО «Нефтьстрой») в срок не позднее 31.07.2018 уплачивает денежные средства в сумме 7 898 055 руб. 90 коп. 25.07.2018 принято решение о ликвидации ООО «Нефтьстрой» и ликвидатором был назначен Кирин А.В . 12.03.2020 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Нефтьстрой» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, предусмотренная соглашением оплата за перевод долга должнику не была произведена. Должник также не исполнил обязательства по оплате переведенного на него долга, в связи с чем ООО «Алексеевское Карьерное Управление» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» о взыскании с него задолженности и неустойки. Решением Арбитражного
Дело № 2-3800/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Головина А.Ю., при секретаре Пищухиной А.С., с участием истца Кирина А.В., его представителя – адвоката по ордеру Рару А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина Александра Витальевича к ООО «ПТ «Контейнер» о защите нарушенных трудовых прав, УСТАНОВИЛ: Кирин А.В . обратился в суд с уточненным иском от 29.10.2018 г. к ООО «ПТ «Контейнер» с требованиями: 1) о признании действий ответчика по задержке выдачи приказа об увольнении и трудовой книжки незаконными, противоречащими требованиям ст. 84.1 ТК РФ; 2) овзыскании недополученного заработка в размере 25 965,70 рублей за период с 01.05.2018 г. по 21.08.2018 г.; 3) о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 21.08.2018 г. по 26.09.2018 г.
Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Мантул Н.М., и судей Бекетовой В.В., Рудь М.Ю., при секретаре Ромашиной И.П., по докладу судьи Мантул Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кирина Александра Витальевича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы. УСТАНОВИЛА: Кирин А.В . обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ПТ «Контейнер» о признании действий ответчика по задержке выдачи приказа об увольнении и трудовой книжки незаконными, противоречащими требованиям статьи 84.1 ТК РФ; взыскании недополученного заработка в размере 25 965,70 рублей за период с <...> по <...>; взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки за период с <...> по <...> в размере 43 166,66 рублей; взыскании недополученной компенсации за отпуск в размере
