Кассационное определение № 22-1344 от 21.02.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 24 ч.ч. 2, 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО1, поскольку в соответствии с упомянутым выше федеральным законом клевета и оскорбление перестали быть уголовно наказуемыми деяниями. Поэтому преследование Ш.Г.А. в порядке уголовного судопроизводства не могло быть продолжено, и у суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы ФИО1. Судебная коллегия находит решение суда правильным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен, поскольку он вправе обратиться в компетентные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за клевету и оскорбление. Нарушений уголовного