Постановление № 10-11/2018 от 20.03.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
высказывания на территории г. Таганрога Ростовской области и изложения в письменных обращениях должностным лицам Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. Горячева В.К. вину в инкриминируемых действиях не признала, пояснила, что действительно направляла обращение в адрес прокурора г.Таганрога на непрофессиональные действия частного обвинителя, работавшего в тот период времени адвокатом, с ее согласия и по ее поручению ее супруг направлял от ее имени сходное обращение в адрес начальника Управления юстиции РФ по Ростовской области. Клеветы на рабочем месте частного обвинителя она не распространяла, в указанное потерпевшей время она из своего дома к ней на работу не приходила, так как болела. В апелляционной жалобе частный обвинитель выражает несогласие с приговором суда в части установления невиновности подсудимой, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что в приговоре судом неверно дана оценка доказательств, представленных обвинением, не проведена графологическая экспертиза, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО6 об умысле обвиняемой на лишение частного обвинителя статуса адвоката.
