Клише на первичных документах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО СРО «Строитель», а также дополнениях к ней, в обоснование которой заявитель настаивает на фальсификации первичной документации, представленной истцом в материалы дела, как в части проставления подписи руководителя ответчика ФИО4 путем оттиска клише, так и печати организации, самостоятельно изготовленной ИП ФИО2 Отмечает, что судами перовой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в назначении по настоящему делу судебной экспертизы, от результатов которой прямо зависит наличие факта соблюдения истцом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает необоснованной критическую оценку суда первой инстанции первичной документации, подтверждающей выполнение спорных работ ИП ФИО3 Обращает внимание, что документы , подтверждающие приобретение истцом материалов, датированы 2018-2019 годами, свидетельствуют об использовании спорных материалов в рамках исполнения иных обязательств истца; заявитель также полагает, что документы, датированные 2020 годом, относятся к единичным позициям по отношению к общему количеству. Отмечает, что совокупность всех доказательств по настоящему

В.В.С. и рукописные записи в виде фамилии и инициалов «В.В.С. рядом с подписью, расположенные в данных документах, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Оттиски печати ООО «Кузнецкая Сталь», расположенные в названных выше документах нанесены не печатью ООО «Кузнецкая Сталь», свободные образцы оттисков которой предоставлены для сравнения во всех документах, кроме ответа на претензию от 01 июня 2021 года, а другим клише. Иных доказательств, подтверждающих передачу товара покупателю, представлено не было. Указывает, что оформление хозяйственных операций в бухгалтерском учете налогоплательщика (подача первичной налоговой декларации по НДС с указанием первичных документов и контрагентов) не свидетельствует о реальности таких операций, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по их формальному учету, данные операции связаны с налоговыми правоотношениями по получению вычетов по НДС, соответственно, такие документы не могут являться безусловным доказательством реальности сделки. В дополнении к апелляционной жалобе директор ООО «Кузнецкая сталь» указывает о том, что 18 июля 2022 года ООО «Кузнецкая сталь» получен Акт