Книга учета доходов и расходов есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

задолженность налогоплательщика за оказанные ему услуги по охране (т.7, л.д.90-91). Из протокола допроса ФИО5 (главный бухгалтер ООО «Усть-Абаканская птицефабрика») следует, что расчеты по взаимозачетам ошибочно не включены в доходы. При этом свидетель подтвердил факт питания работников охранной организации в столовой общества (протокол допроса от 21.07.2016 № 38 – т.10, л.д.104-110). В представленных птицефабрикой книгах учета доходов и расходов за 2013 и 201 4 годы доходы от реализации указанных товаров и услуг в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» не отражены, что не оспаривается обществом (т.8-10). С учетом приведенных обстоятельств налоговой инспекцией сделан вывод, что в целях исчисления ЕСХН доходы птицефабрики от реализации в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» товаров и услуг в размере 240 767 рублей 38 копеек должны быть признаны в 2014 году. Довод заявителя о том, что оплата в адрес ООО «ЧОО «Авангард-Абакан» производилась наличными денежными средствами, что отражено в бухгалтерском учете, обоснованно отклонен судом первой инстанции, по следующим основаниям.

вид деятельности исполнять в рамках этого налогового режима, но должно быть соблюдено одно условие: доходы от сельскохозяйственной деятельности, от предоставления услуг сельскохозяйственной деятельности, не должны быть ниже 70 процентов от общей доли доходов. За 2017 год какой был доход сказать не может, потому что декларация ООО «Шема» не была представлена. За 2018 год была представлена декларация, согласно которой доход составил 707 тысяч. От чего конкретно получен был доход сказать не может, поскольку книга учета доходов и расходов ЕСХН ООО «Шема» за 2018 год не была предоставлена. Свидетель ФИО45 пояснила, что в 2018 году на расчетный счет ООО «Шема» поступала субсидия порядка 400000 рублей в общем за год, точную цифру не помнит. В финансово-хозяйственной деятельности ООО «Шема» было открыто несколько счетов, но на момент анализа был открыт один расчетный счет. Все декларации в налоговый орган представлялись и взаимодействие налоговой с ООО «Шема» осуществлялось только ФИО5. До 2017 года руководителем организации некий

документации, подтверждающей уровень дохода должника, нарушают права и законные интересы взыскателя ФИО1 Алименты, в том числе, должны удерживаться с дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, понесенных в связи с осуществлением этой деятельности. К документам, подтверждающим доходы, относятся: для предпринимателей на ПСК – книга учета доходов; для предпринимателей на ОСНО, ЕСХН, УСН, ЕНВД – копия налоговой декларации. К документам, подтверждающим расходы, относятся: для предпринимателей на ОСНО – книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций; для предпринимателей на ЕСХН – книга учета доходов и расходов ИП, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных производителей; для предпринимателей на УСН с объектом «доходы минус расходы» - книга учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих УСН. На данный момент в материалах исполнительного производства со стороны должника не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. Также в материалах исполнительного производства нет выписок с личных банковских карт должника. Юридически значимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

54.1 НК РФ ФИО4 в 2016 – 2017 году неправомерно завышены расходы по ЕСХН на основании документов, оформленных от имени ИП ФИО5 и ИП ФИО6 Таким образом, реальность приобретения ФИО4 товара, указанного в товарных чеках и оформленных от имени ИП ФИО5, в ходе проведения мероприятий налогового контроля не подтверждена. Также по результатам выездной проверки реальность приобретения товара у контрагента ИП ФИО6 не подтверждена, соответственно, и расходы, заявленные проверяемым налогоплательщиком в книге учета доходов и расходов, в декларации по ЕСХН за 2016-2017 годы, являются неправомерными. Спорные сделки были отражены в налоговом учете проверяемым налогоплательщиком с единственной целью – с целью уменьшения налоговых обязательств перед бюджетом. Таким образом, реальность приобретения ФИО4 товара, указанного в товарных чеках и оформленных от имени ИП ФИО5 и ИП ФИО6, не подтверждена, так и не подтверждена реальности понесенных предпринимателем расходов. Умышленные действия ФИО10 в результате включения в документооборот формально составленные первичные документы от имени контрагентов, реальность