Кнопка вызова учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

видеозаписью, подтверждающей фактическое время устранения недостатков в виде замены кнопки электроконвектора; договор №49/18СЦ на техническое обслуживание и ремонт оборудования в период гарантийного срока по эксплуатации от 26.11.2018; договор №49/18/СЦ на техническое обслуживание и ремонт и оборудования в период гарантийного срока по эксплуатации от 13.12.2018; счет на оплату №СТ00-000377 от 21.02.202; счет-фактуру №162 от 29.03.2017; счет-фактуру №242 от 27.01.2020, инвойс №U-2018001 от 20.12.2018; инвойс №201602 от 11.05.2016. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, также настаивал на удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании эксперта ФИО2, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ЗАО «Электрокомплектсервис» просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, заявляет возражения относительно приобщения к материалам дела новых доказательств. С учетом части 2 статьи 268 АПК РФ, разъяснений, данных в

вызовов лифтов к стене, частичное отсутствие крепежных элементов; скрип лифта при движении вниз; точность остановки кабины лифта при движении вниз 45 – 47 мм; не отрегулированы двери шахты (отсутствует зазор); не работает кнопка вызова лифта на этажах поста приказов; отсутствует свет в приямке; мусор в приямке. В актах указанные недостатки перечислены с указанием адресов МКД, которые обслуживает ответчик. Из представленного истцом в материалы дела анализа технического состояния оборудования лифтов в МКД, находящихся в управлении ООО "Партнер", указанных в актах за январь-март 2020 г. и повторном осмотре (т. 4 л.д. 22-30), усматривается наличие неустраненных недостатков. Доказательств их устранения с извещением заказчика, истцом не представлено. При этом возможность уменьшения оплаты на стоимость невыполненных работ предусмотрена п. 4.4 договора (с учетом протоколов урегулирования разногласий). Сторонами в суде первой инстанции пояснялось, что спорные работы отнесены к обязательному ежемесячному либо квартальному техническому обслуживанию, что следует и из п. 4.3 Договора, при этом разделение годовой цены

по Плесецкому району кнопкой вызова дежурного; обеспечить наличие в изоляторе временного содержания Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району настольных игр (шашки, шахматы, нарды), изданий периодической печати; установить в изоляторе временного содержания Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району душевые кабинки; обеспечить подозреваемых и обвиняемых, подлежащих конвоированию, питанием, (сухим пайком) по установленным нормам на путь следования из изолятора временного содержания Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району до места назначения; оборудовать все камеры ИВС ОМВД России по Плесецкому району скамейками по лимиту мест в камере». Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия установила: прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области (далее – ОМВД России по Плесецкому району) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. С учетом уточнения исковых требований,