Код аналитического учета в рко - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствует. РКО, представленный истцом, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку отсутствуют обязательные реквизиты: ОКПО или иной идентификатор, позволяющий идентифицировать плательщика денежных средств, отсутствуют номера корреспондирующего счета, субсчета дебета и счета кредита, код аналитического учета, что вызывает сомнения в отражении данной операции в кассовой книге и бухгалтерском учете, оформлении бухгалтерской проводки. От имени руководителя имеется подпись ИП ФИО1, тогда как согласно Договору у истца имеется директор ФИО3 Кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, подтверждающие отражение данной кассовой операции в бухгалтерском учете, истцом не предоставлены. Доказательств удержания истцом, как налоговым агентом, НДФЛ в соответствии со ст. 226 НК РФ с сумм, выплаченных в пользу физического лица, истцом не представлено. Таким образом, представленные истцом Договор и РКО факт несения расходов на оплату услуг представителя не подтверждает. Кроме того, размер судебных расходов, предъявленных к взысканию, является чрезмерным, не соответствует сложности дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и