Код дохода в платежном поручении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коп., пени по этому налогу в сумме 230 руб. 87 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик требования заявителя признал, пояснил суду, что при проверке документов было выявлено, что оплата НДС из-за ошибочного кода доходов в платежных поручениях , получателю не поступила. В настоящее время учреждением направлено письмо в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Карсунский район» для возврата суммы уплаченного налога в доход бюджета учреждения, как восстановление кассовых расходов с последующей уплатой в Межрайонную ИФНС России №4 по Ульяновской области. Руководствуясь статьями 49, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Уточнение заявления принять к производству. Отложить предварительное судебное заседание на «14» июля 2010г.

налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога. С учетом изложенного при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности налоговая инспекция обязана доказать наличие факта причинения бюджету налогоплательщиком ущерба в виде неуплаченной суммы налога. Арбитражным судом установлено, что основанием для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, послужило указание налогоплательщиком в платежном поручении неправильного кода бюджетной классификации при перечислении налога на доходы физических лиц. Предпринимателем по платежному поручению № 302 от 05.07.2007 налог на доходы физических лиц за 2006 год перечислен на код бюджетной классификации 18210102021011000110 «Налог на доходы физических лиц, с доходов облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой», в то время как следовало перечислить на код бюджетной классификации 18210102022010000110.

области (Минимущество области) ИНН <***> КПП 616301001 ГРУКЦ ГУ банка России по Ростовской области БИК 046015001 ОКТМО 60740000 р/сч <***> Код платежа: 81511105012040000120 Наименование платежа: доходы, полученные в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а так же средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков. Сумма платежа определяется путем произведения дневного размера арендной платы на количество календарных дней в отчетном месяце; пункт 8.4.: стороны пришли к соглашению, что сумма оплаты за фактическое использование участка, начисленная арендатору по ставке в размере 1,5% (Постановление Правительства Ростовской области от 27.02.2012 № 120 в ред. от 22.08.2013 № 514) в пределах срока исковой давности и до даты подписания акта приема-передачи земельного участка, оплачивается арендатором отдельным платежным поручением ; – договор от 25.02.2014 № 6946: пункт 2.1.: срок аренды участка устанавливается с 25.02.2014 (даты подписания акта приема-передачи) по

характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Федеральным законом. код 1414 - поступление денежных средств на счет клиента - юридического лица - резидента (получатель) от большого количества других резидентов со счетов, открытых в банках Российской Федерации, с последующим их списанием (транзитные операции); код 1499 - иные признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при проведении операций с денежными средствами в наличной форме и переводов денежных средств. Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что ООО МКК «Сибирское Финансовое Агентство» направило в Банк четыре платежных поручения для совершения четырех операций с одним и тем же контрагентом, по одному и тому же основанию, на один и тот же счет, в один и тот же день, что полностью соответствовало коду 1413. Следовательно, у Банка имелись достаточные основания подозревать, что «дробление операций» произведено истцом с целью ухода от обязательного контроля,

доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода (часть 5 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ). На основе анализа указанных положений законодательства об исполнительном производстве районный суд правомерно признал, что Банк не несет ответственность за отсутствие указания в расчетных документах соответствующего кода вида дохода в платежных поручениях должника, в связи с чем действия АО «Райффайзенбанк» нельзя отнести к некачественно оказанным услугам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Согласно ст. 20.6 данного Федерального закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него