в прежней редакции Федеральной службой по надзору в сфере природопользования разработан конвертер видов отходов ФККО-2002 (2003) в виды отходов ФККО-2014, в котором даны разъяснения, в том числе структуры кода отхода. Так, девятый и десятый знаки кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы отхода. В конвертере приведен кодификатор агрегатного состояния и физической формы, использованный для кодирования видов отходов, включенных в ФККО-2014, - таблица 2, из анализа которого следует, что отходам, имеющим жидкое агрегатное состояние/физическую форму, присвоены знаки (коды) 10 и 31 (дисперсная система - состояние жидкое в жидком). Однако из анализа перечня отходов II-IV классов опасности, заявленных обществом к обезвреживанию и утилизации с использованием модуля напорной флотации для локальной очистки сточных вод ФД -5, следует, что не все приведенные в нем отходы имеют жидкое агрегатное состояние. Среди них указаны также отходы, имеющие твердое состояние, а также агрегатное состояние в виде сыпучего материала, дисперсной системы (в том числе состояние:
ФККО в прежней редакции Федеральной службой по надзору в сфере природопользования разработан Конвертер видов отходов ФККО-2002 (2003) в виды отходов ФККО-2014, в котором даны разъяснения, в т.ч., структуры кода отхода. Так, девятый и десятый знаки кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы отхода. В конвертере приведен кодификатор агрегатного состояния и физической формы, использованный для кодирования видов отходов, включенных в ФККО-2014 - таблица 2, из анализа которого следует, что отходам, имеющим жидкое агрегатное состояние/физическую форму, присвоены знаки (коды) 10 и 31 (дисперсная система - состояние жидкое в жидком). Однако, из анализа перечня отходов II-IV классов опасности, заявленных ООО «НаЦЭБиУР» к обезвреживанию и утилизации с использованием модуля напорной флотации для локальной очистки сточных вод ФД -5 (информационная справка ООО «НаЦЭБиУР» от 06.05.2016 № 3168), следует, что не все приведенные в нем отходы имеют жидкое агрегатное состояние. Среди них указаны также отходы, имеющие твердое состояние, а также агрегатное состояние в виде
осуществлении расчетов в Российской Федерации», подтверждающий факт оплаты ею услуг ООО «Урало-Сибирский центр независимых экспертиз» по составлению заключения №.21-03 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., при этом представленная ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 10 000 руб. не является финансово-отчетным документом, предусмотренным указанным Федеральным законом, поскольку не содержит всех необходимых реквизитов, которые должны содержаться в кассовом чеке согласно Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-20/229 ( код формы ФД , номер версии ФФД, регистрационный номер ККТ, сумму НДС чека). Учитывая изложенное, у САО «РЕСО-Гарантия» не имелось законных оснований для возмещения истцу расходов на проведение независимой оценки в размере 10 000 руб. полностью или частично. Учитывая изложенное, САО «РЕСО-Гарантия» просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитных организаций № У-21-121781/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не были учтены вышеуказанные обстоятельства. Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское
явился, о причинах неявки суду не сообщил, представив суду письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, считая, что представленная заявителем накладная Б/Н от 22.04.2020 г. об оплате ЧП ФИО8 услуг по погребению в размере 25000 руб. 00 коп. не содержат необходимых реквизитов, которые должны содержаться в кассовом чеке (БСО), согласно Приказу ФНС России от 21.03.2017 №ММВ-7-20/229@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию», в частности: код формы ФД , номер версии ФФД, регистрационный номер ККТ, сумма НДС чека. Просил суд освободить финансовую организацию от уплаты неустойки, а в случае отказа в этом снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности предполагаемому нарушению обязательства, заявив о пропуске срока исковой давности. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК
