Решение № 2-925/2014 от 17.03.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
ДД.ММ.ГГГГ вх. № 2319; объяснительная фио6 начальника эксплуатационно-транспортного отдела ( код 14), от ДД.ММ.ГГГГ вх. № № Таким образом, бензин АИ92 в количестве 22, 42 литра, списанный на поездку в <адрес>, которой фактически не было, является недостачей, возникшей по вине ФИО4 Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ № №, оформленном и сданному в бухгалтерию ФБУ «<адрес> ЦСМ», остаток горючего (бензина АИ 92) в бензобаке автомобиля ГАЗ-№ гос. № № при возвращении в гараж составил 211.98 л. ДД.ММ.ГГГГг. комиссией в составе начальника сектора охраны труда и безопасности фио7 начальника эксплуатационно- транспортного отдела фио6 в присутствии водителя ФИО4 был произведен замер остатка горючего (бензина АИ 92) в бензобаке автомобиля ГАЗ№ гос.номер №. при заезде его в гараж, количество которого составило 27,5л. Фактически по данным протокола заправок по картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Лаорс» и сведениям, содержащимся в путевых листах , остаток горючего (бензина АИ 92) в бензобаке автомобиля ГАЗ№
