правового значения для оценки подписей избирателей не имеет, поскольку эта строка подлежит заполнению именно кандидатом в депутаты после удостоверения подписного листа подписью лица, осуществляющего сбор подписей избирателей. При таком положении заключение суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания содержащихся в подписных листах № 9 и № 10 подписей избирателей недействительными ввиду того, что лицом, осуществлявшим сбор подписей, являлся сам кандидат, сведения о котором в полном объеме, включая код органа, выдавшего паспорт, а также подпись и дата ее внесения указаны в строке «Подписной лист удостоверяю», а также вывод о внесении сведений о лице, осуществлявшем сбор подписей, в ином свободном от записей месте подписного листа, не соответствует ни нормам материального права, ни фактическим обстоятельствам. Согласно приложению № 5 к Федеральному закону № 67-ФЗ, которым утверждена форма подписного листа, он удостоверяется и подписью лица, осуществляющего сбор подписей, обязанного указать все сведения о себе, перечисленные в подстрочнике, так и кандидатом в депутаты, в
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО3 являлась руководителем общества «Домстрой» до 22.08.2016. С 21.01.2010 единственным участником общества «Домстрой» являлся ФИО1 Начиная с 23.08.2016 и до признания общества банкротом он также исполнял обязанности руководителя должника. Согласно бухгалтерскому балансу общества «Домстрой» за 2017 г., представленному в налоговый орган 02.04.2018, за должником на 31.12.2016 числились следующие активы: основные средства в размере 5 190 000 руб. ( код строки 1150_5); оборотные активы (запасы) в размере 42 534 000 руб. (код строки 1210_5); оборотные активы (дебиторская задолженность) в размере 62 438 000 руб. (код строки 1230_5). На 31.12.2017 за должником числились следующие активы: основные средства в размере 1 281 000 руб. (код строки 1150_4); оборотные активы (запасы) в размере 130 000 руб. (код строки 1210_4); оборотные активы (дебиторская задолженность) в размере 1 058 000 руб. (код строки 1230_4). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от
Из материалов дела №А51-26703/2015, доступных в режиме ограниченного доступа в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), коллегией установлено предоставление УФНС России по Приморскому краю письмом от 30.06.2021 №12-28-2218 налоговых деклараций по налогу на прибыль ОАО «Радиоприбор» за 1,2,3,4 кварталы 2019 года и 1,2,3,4 кварталы 2020 года, анализ которых позволил установить, что по итогам 2019 года (налоговая декларация по налогу на прибыль за 2019 год) должник получил доходы от реализации в размере 118 853 013 рублей (« код строки 010»), внереализационные доходы в размере 16 300 рублей (код строки 020), расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации составили 226 053 333 рублей («код строки 030»), внереализационные расходы составили 4 169 711 рублей («код строки 040»), итого убыток по результатам 2019 финансового года составил 98 245 204 рубля («код строки 060»). Причем согласно сведений налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год должник получил доходы в размере 99 431 664 рублей от реализации имущества
поступления перечисленных объектов недвижимости в собственность КСП «Кайгородское» опровергают доводы апеллянтов о внесении данного имущества за счет их средств. Новые доводы апеллянтов относительно получения выплат пайщикам (ответчикам) в 2004 году были исследованы апелляционным судом и не нашли своего подтверждения. Каких-либо доказательств, содержащих сведения о подобных выплатах в качестве дивидендов ответчикам материалы дела не содержат. В материалах дела имеются бухгалтерские балансы по состоянию на 01.01.1996, согласно которым показатели строки актива «Расчеты с учредителями (75)» ( код строки 60) – равны нулю, баланса показатели строки пассива «Расчеты с учредителями (75)» (код строки 725) – равны нулю, показатели «Резервного капитала (86)» (код строки 402) так же равен нулю. Согласно отчету о финансовых результатах и их использовании от 01.01.1996 на «Выплату дивидендов, процентов» (код строки 283) направлено ноль рублей. В материалах дела имеется бухгалтерская отчетность КСП «Кайгородское» за 2003 год, согласно которой дебиторская задолженность учредителей по взносам в резервный капитал (код строки 242»» равна
для него сведения относительно площади используемой автостоянки, отразив вместо реально занимаемой автостоянкой площади 930 кв. м, площадь в размере 200 кв.м. В налоговую декларацию по ЕНВД за 1-й квартал 2006 года ИП ФИО1 были внесены следующие заведомо ложные сведения: - в разделе 1 «Сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика» в строке «Сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период (руб.)» ( код строки 030) указал «4 213» вместо «51 126»; - в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в строке «Величина физического показателя за январь месяц» (код строки 050) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за февраль месяц» (код строки 060) указал «200» вместо «930»; в строке «Величина физического показателя за март месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки
или установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в жилищном фонде города Севастополя, в зависимости от этажности и уровня благоустройства в размере согласно приложению N 1 к названному постановлению (подпункт 1.1) и перечень работ (услуг), выполнение которых осуществляется за счет платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласно приложению N 2 к этому постановлению (подпункт 1.2.). Прокурор г. Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 21 ( код строки 4.4), пункта 22 (код строки 4.5), пункта 25 (код строки 5.1), пункта 26 (код строки 5.2), пункта 27 (код строки 6.1), пункта 28 (код строки 6.2) приложения N 1, таблицы «Для трех- и более этажных многоквартирных домов (общежитий)» (графы 4.4, 5.1, 6.1) приложения N 2 Постановления N 1304-ПП в части установления различного размера платы за содержание и ремонт жилых помещений на первых этажах и жилых помещений выше первого этажа в многоквартирных домах, оборудованных лифтами,
о преступных намерениях ФИО1, и исполняя указания последнего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе АНО «СЦ НТО Промбезопасности», расположенном по адресу: <адрес>, составила налоговую декларацию по НДС за 2-й квартал 2016 года, содержащую в себе заведомо ложные сведения о финансово–хозяйственной деятельности АНО «СЦ НТО Промбезопасности», указав сумму НДС исчисленную с оборотов в размере 13 949 566 рублей (раздел №, код строки П0745), общую сумму НДС, подлежащую вычету (раздел №, код строки П0528) в размере 12 801 220 рублей (в том числе необоснованно исчисленные суммы НДС по фиктивным операциям с ООО «Пирита», ООО «Торгсервис», ООО «Диоман», ООО «ПК Металлпроект» в размере 11 199 124 рубля 18 копеек), сумму НДС, подлежащую к уплате в бюджет в размере 1 148 346 рубля (раздел №, код строки П0043). Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и
