осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения 26.11.2020 на 09 часов 00 минут судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, составленной ранее 19.11.2020, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гефест» об участии в судебном заседании 26.11.2020 на 09 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области отказать. Телефон справочной службы: <***>. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по
техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании. Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения 08.04.2021 в 12 часов 10 минут судебного заседания с использованием видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гефест» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, назначенном на 08.04.2021 на 12 часов 10 минут. Телефон справочной службы: <***>. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет
вынесено вышеприведенное определение, на которое истцом ФИО2 принесена частная жалоба. В подготовительной части заседания поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела в суд кассационной инстанции для определения подсудности, поскольку ответчики по данному делу являются близкими родственниками (<данные изъяты>) государственного гражданского служащего, начальника отдела обобщения судебной практики, кодификации и систематизации законодательства, правовой информатизации Тверского областного суда ФИО1 В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. По поставленному вопросу суд апелляционной инстанции учитывает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность,
