Коэффициент к имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учетная политика для целей налогообложения -выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых НК РФ способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 2 статьи 8 Закона № 402-ФЗ). Таким образом, ссылки заявителя на потенциальную возможность применения или неприменения налоговым органом повышающего коэффициента к имуществу , находящемуся в лизинге, являются несостоятельными, поскольку налогоплательщиком самостоятельно закреплен способ начисления амортизации, при применении которого общество так же самостоятельно отказалось от применения повышающего коэффициента. Кроме того, судом учтено, что в ходе выездной налоговой проверки по ТС грузовой самосвал Е012ВУ 28, инв. № 000000003, налоговым органом установлено, что в 2015 году налогоплательщиком принято в расходы сумма амортизации в размере 218 818 руб. 92 коп. Вместе с этим по данным проверки сумма амортизации должна

учетная политика для целей налогообложения -выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых НК РФ способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 2 статьи 8 Закона N 402-ФЗ). Таким образом, ссылки заявителя на потенциальную возможность применения или неприменения налоговым органом повышающего коэффициента к имуществу , находящемуся в лизинге, являются несостоятельными, поскольку налогоплательщиком самостоятельно закреплен способ начисления амортизации, при применении которого общество так же самостоятельно отказалось от применения повышающего коэффициента. Кроме того, судом учтено, что в ходе выездной налоговой проверки по ТС грузовой самосвал Е012ВУ 28, инв.№000000003, налоговым органом установлено, что в 2015 году налогоплательщиком принято в расходы сумма амортизации в размере 218 818,92 руб.. Вместе с этим по данным проверки сумма амортизации должна была составить 506 836,15